|
赐稿邮箱：zxk9898@126 .com 合同违约之诉能否支持精神损害赔偿【裁判要旨】 当事人以违约之诉，主张精神损害赔偿时，法官应行使释明权。对于当事人仍坚持提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院不予支持。 【基本案情】 2000年1月12日，老人甲与某旅行社签订了《出境旅游协议书》，合同中约定旅行社应当派随队医生。甲支付团费11600元。 在境外旅游过程中，导游与老人甲发生争执，导致老人甲受伤。旅行社并未派随队医生，导致病情恶化。老人甲起诉至法院，要求旅行社赔偿医疗费用，并赔偿精神损害。 【法理分析之一】首先，是违约之诉与侵权之诉竞合的问题。 老人甲伴在旅行中受伤，旅行社未能按照合同约定提供随队医生的医疗服务，导致老人伤后未能得到及时救治，对由此引起的损害，老人对旅行社享有提起违约之诉或侵权之诉两个请求权，此种情形构成违约之诉与侵权之诉竞合。 我国法律规定当事人在违约和侵权竞合情形下享有诉讼选择权。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。” 由此可见，受害人基于一个违约行为而产生两个请求权，法律允许受害人选择有利自己的一种请求权，其可以提起合同之诉，也可以提起侵权之诉。但是，受害人的双重请求权因其中一项请求权的实现而消灭，两项请求权不能共同实现，只能择一行使。 【法理分析之二】 其次，在合同之诉中提起精神损害赔偿的问题。 在我国现行的法律框架内，奉行严格的精神损害赔偿法定主义原则，仅在法律规定的特定情形下才能适用精神损害赔偿制度，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，在审理民事侵权案件中适用精神损害赔偿责任。 此外，2010年7月1日开始实施的《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 根据上述规定，老人提起合同之诉，那么旅行社应当按照旅游合同关于违约责任的约定进行赔偿，如：赔偿经济损失、承担违约金等方式承担相应的违约责任，但并不包括精神损害赔偿。 如果老人甲提起侵权之诉，则可以在主张人身损害赔偿的同时，向旅行社主张相应的精神损害赔偿。 【最高人民法院民一庭意见】 当事人以违约之诉，主张精神损害赔偿时，法官应行使释明权。 对于当事人仍坚持提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院不予支持。 ——作者：最高人民法院民一庭王毓莹，载最高人民法院民事审判第一庭编《民事典型案例精选》，人民法院出版社2014年1月第1版，第118－124页。 |
|
|
来自： 半刀博客 > 《典型-民法典案例》
