|
中国五千年历史，经历了若干朝代，而朝代更替无非有几种形式，一是权臣直接篡位，二是武将发动兵变，三是强国吞并弱国，四是平民发动起义。在这四种形式中，平民发动起义推翻王朝的难度最大，所以整个五千年历史上只有西汉、明朝这两个朝代，其他各朝都不是纯粹的平民起义建立政权，东汉的刘秀虽然起义时是平民，可他的根底很硬，是刘邦的九世孙，真正的皇族中人。所以说，真正从草根出身的王朝，就只有西汉和明朝。 平民起义为什么成功率小呢？归根结底还是一个素质问题。比如李自成，如果换成刘邦和朱元璋，这事儿就成了。可李自成没有刘邦和朱元璋的思路，结果就失败了。已经推翻了明朝，建立了自己政权，最后却让满清夺取了胜利果实，这是李自成的最大遗憾。
可历史上的李自成没考虑这么细，所以就失败了。直到李自成败走湖北的时候，他才认识到这个问题，想在九宫山地区建立根据地，与满清抗衡，结果被山民当成流寇，误杀在一座庙里，这大概就是命！ |
|
|
有人给李自成归纳了几条失败的原因：一是缺乏大局意识，他认为占了北京就得了天下，其实不然，北京只是崇祯皇帝待的地方，占了北京并不代表占了中国。崇祯死了，又出来了南明，明朝依然没有灭亡。况且，还有张献忠、满清这些敌对势力，这些势力不会因为李自成占了北京就停止战争。所以说，李自成急于占北京就是一个错误。二是缺乏战略眼光，没有处理好和吴三桂、满清、张献忠等各方势力的关系，胜利来得快，没得也快。他的部队完全摆在战场上，没有一个根据地，所以一败如山倒，根本没有依托，不建立巩固的根据地，是李自成的致命错误。三是内部管理也有问题，天下还没得，各种不正之风就来了，这也是最终导致失败的关键。四是天时也不到，李自成进北京的时候，正赶上北京地区流行鼠疫，从某种程度上削弱了李自成军的战斗力。
而事实上，李自成这些问题都是可以解决的，因为他在当时的各方势力是最强大的，拥兵百万，战斗力很强，攻城掠地势如破竹。不说战策，只讲战力，张献忠、吴三桂、八旗军都不是李自成的对手。只因李自成的战略和战术出了问题，所以才在得了江山的情况下又丢了江山，这是多么遗憾的一件事情？
如果李自成换个打法，就可以稳稳当当坐江山，还能轻松灭掉张献忠、吴三桂、满清等一切反对势力，当几十年皇帝，后代坐几百年江山不成问题。怎么打呢？就按照朱元璋的打法。首先建立一个巩固的根据地，比如李自成的老家陕西，那里人熟地熟，先把陕西经营好，建立大本营，不要轻易动，在保证自己根据巩固的情况下，再向外扩大。有自己的根据地，进可攻，退可守，不把兵力都投到战场上，就不会死得太惨。其次，不要急于灭掉明朝，要先灭掉外围势力，就像朱元璋一样，先把跟自己争食的几个家伙灭掉，最后再灭掉元朝。李自成也应该先灭掉张献忠等部，不跟明朝正面交锋，甚至可以假联盟，帮助明朝打满清也可以，反正得先把跟自己抢饭碗的先灭了，最后就剩明朝和自己，最后再跟明朝单挑，灭了明朝，天下自然就是他的。
