|
昨天看到一篇浓郁的鸡汤文，认为人的热情是虚伪的，可能是此人的狐朋狗友，酒肉朋友过多，平日里厮混，为了寄托空虚，吃了不少哑巴亏。所以矫情得如同于丹叫兽一样，摆出一副更年期x骚动的文艺范儿，苦大仇深的发泄抱怨了一回，以求博得群体中大脑简单者的怜悯和狂欢。 我们常见有人煞有介事的骂别人：'你简直就是冷血动物'。说此话的人，与认为别人的热情是虚伪的人，其二者的心理动机，在本质上是一丘之貉。他们在生活中与人交往，往往都是以自身的感受和利益为中心。这种对他人的'评价'具有本能驱使下的盲目性，基本都会反映出肤浅的'自私'考虑。 当然，我们必须肯定，评价他人的热情是虚伪，以及骂他人是冷血动物的人。其前提条件就是主观上认为，自己的利益（感受）受到损失或威胁。而这种判断很难关联到精神——价值观上的考虑。 日常生活中，我们初次与某人交往，相互之间的表达交流，一方面受到个人的性格决定，另一方面受个人礼仪修养的影响。基于此，我们根本无从具体的评价对方是热情或者冷漠。但是，一个人对生活——生命的价值观是装不出了，如果彼此经过一番交谈，对方表现的极为热情，我们不能因为对方这种情绪，而糊里糊涂的认为他是虚伪的。如果对方表现的很冷漠，我们也无理由就说他人真诚的，或是冷血'动物'。可以说，这两方面的判断，都是很肤浅的。若是朋友之间开玩笑，情侣之间打情骂俏，胡乱的说说，倒是很应景。 因此，我们可以初步肯定，如果把对他人的判断仅仅集中在'情绪'上，基本是盲目和肤浅的。 我接触过一些温和的人，而且时间不短，在交流中，他们说话犹如和风细雨，绝对谈不上热情，但他们实实在在的热爱希特勒、斯大林一类人，一旦谈到纳粹时代的'优越性'，他们就激动得唾沫星子乱飞。试问，我们应该从他的不过分热情，而认为他不虚伪，还是由他的热情而确定他是虚伪的；或者更应该考虑一下他的价值观？我想，面对此人，只要我们不是斯德哥尔摩综合症患者，都不会以此人的情绪表现去判断他是否虚伪。 我在日常生活中也接触过一些哲学家、艺术家，他们有些人很冷漠，几乎不太说话，即使认识了好几年，都是老样子。反之，有些人每次相逢就像打了鸡血，热情得像一团火。但是，对我来说，他们都是知心朋友。我们彼此之间的关系不是以对方的热情或者冷漠，判断而维系的，仅仅因为生活——生命价值观的行合趋同。 事实上，当人的思想足够博大，才称得上是面对生命的'热情'，或者无所谓热情与冷漠。如果人始终基于肉体本能，以自我的利益（感觉）得失为衡量标准，不论是情绪上的热情或者冷漠，都将沦为丧失人文价值观的禽兽。 人的情绪就如同水，有时是幽静的湖面，有时是潺潺的小溪，有时是滚滚东流的大江大河，有时是雷霆万钧的飞瀑，也可以是一望无际的大海。这其中，可谓有冷静，亦有热烈，但是水不变其本性；而这种本性的确定，在于人性，正如同面对人生不同境遇时，皆能够恪守生命在精神层次的价值观。 2017.7.30 |
|
|
