分享

nginx的client

 waitingnothing 2017-08-04

前言

之前看磊君写的wiki:Nginx配置中large_client_header_buffers的问题排查 ,其中提到:

large_client_header_buffers 虽然也可以在server{}内生效,但是只有 低于 nginx主配置中的值才有意义。
否则,那些有巨大header的请求,依然会受到主配置中 large_client_header_buffers 的限制。

对这个结论,心存疑虑,总觉得这种设计很奇怪,于是自己做了个测试,希望能了解的更深入一些。

测试方法

  • nginx主配置中加入配置项:(<span style='color:red;'>在主配置中将header大小控制在1k</span>)
http { include mime.types; default_type application/octet-stream; large_client_header_buffers 4 1k; ...... }
  • 删除所有干扰vhost,仅留下一个:
server { listen 80 ; server_name www.; large_client_header_buffers 4 1m; ...... }
  • 构造请求的shell:(<span style='color:red;'>构造header超过1k的请求</span>)
#!/bin/bash url='http://www./test.html?debug=1' for i in {0..1000} do var='v$i' url='${url}&$var=$i' done curl $url -x 127.0.0.1:80 -v

第一次测试结果

测试得到的结果和磊君的结果不同,该长url请求成功被nginx处理。

什么情况啊?和磊君的结论完全不同。于是查看和磊君环境上的不同,发现很重要的一点:<span style='color:red;'>我只有这一个vhost。</span>

于是添加了另外一个vhost,添加vhost配置如下:(<span style='color:red;'>没有设置 large_client_header_buffers</span>)

server { listen 80; server_name db.; ...... }

第二次测试结果

测试发现,nginx依旧可以处理该长url请求。

再次思考不同点,想到:这些vhost是被主配置中include进来的,是否会和读取顺序有关呢?

于是再次调整配置,将两个vhost放到了一个conf文件中,配置如下:

server { listen 80; server_name db.; ...... } server { listen 80 ; server_name www.; large_client_header_buffers 4 1m; ...... }

第三次测试结果

得到和磊君相同的结果,nginx返回414 Request-URI Too Large

带着好奇心,我颠倒了下两个vhost的顺序,如下:

server { listen 80 ; server_name www.; large_client_header_buffers 4 1m; ...... } server { listen 80; server_name db.; ...... }

第四次测试结果

nginx成功处理该长url请求。

初步结论

通过上面的现象,我得到一个初步结论:<span style='color:blue;'>在第一个vhost中配置的large_client_header_buffers参数会起作用。</span>

好奇怪的现象啊,我对自己得出的结论也是心存疑惑,于是决定从手册中好好读下控制header_buffer相关的指令。

从手册上理解nginx有关header_buffer配置指令

从手册上找到有两个指令和header_buffer有关:
对nginx处理header时的方法,学习后理解如下:
  1. 先处理请求的request_line,之后才是request_header。
  2. 这两者的buffer分配策略相同。
  3. 先根据client_header_buffer_size配置的值分配一个buffer,如果分配的buffer无法容纳 request_line/request_header,那么就会再次根据large_client_header_buffers配置的参数分配large_buffer,如果large_buffer还是无法容纳,那么就会返回414(处理request_line)/400(处理request_header)错误。
根据对手册的理解,我理解这两个指令在配置header_buffer时的使用场景是不同的,个人理解如下:
  1. 如果你的请求中的header都很大,那么应该使用client_header_buffer_size,这样能减少一次内存分配。
  2. 如果你的请求中只有少量请求header很大,那么应该使用large_client_header_buffers,因为这样就仅需在处理大header时才会分配更多的空间,从而减少无谓的内存空间浪费。

为了印证自己对两个配置指令的理解,我把large_client_header_buffer换成client_header_buffer_size,重新跑上面的多种测试,得到了和之前各种场景相同的结论。

手册上也只是说明了这两个指令的使用场景,没有说更多的东西了,之前的疑惑还是没有得到解答,那么只有最后一招了,也是绝招:<span style='color:red;'>从源码中寻找答案!</span>

源码学习

这里从client_header_buffer_size指令入手,先查看这个指令的定义部分:

{ ngx_string('client_header_buffer_size'), NGX_HTTP_MAIN_CONF|NGX_HTTP_SRV_CONF|NGX_CONF_TAKE1, //可以定义在http{}或server{}中,需要携带一个参数 ngx_conf_set_size_slot, //参数意义为size,使用nginx预定义的解析size参数方法解析 NGX_HTTP_SRV_CONF_OFFSET, //将参数值放到srv级别的conf中 offsetof(ngx_http_core_srv_conf_t, client_header_buffer_size), //解析后放到ngx_http_core_srv_conf_t结构体的client_header_buffer_size中 NULL }

src/http/ngx_http_core_module.c

由定义看到,我们在server{}中解析到的值会和http{}中的值做一次merge,作为该server{}下的最终值。查看merge相关的逻辑:

ngx_conf_merge_size_value(conf->client_header_buffer_size, //conf代表server{},prev代表http{} prev->client_header_buffer_size, 1024);

src/http/ngx_http_core_module.c

#define ngx_conf_merge_size_value(conf, prev, default) if (conf == NGX_CONF_UNSET_SIZE) { conf = (prev == NGX_CONF_UNSET_SIZE) ? default : prev; }

src/core/ngx_conf_file.h

从这段逻辑中得到结论:如果我们在server{}中配置了client_header_buffer_size,那么针对这个server{}块的最终值应该就是我们配置的值。

为了印证我的结论,我重新写了vhost配置,并在代码中加入调试信息,把最终结果打印出来:

<span style='color:blue;'>vhost配置:</span>

http { include mime.types; default_type application/octet-stream; client_header_buffer_size 1k; ...... } server { listen 80; server_name db.; ...... } server { listen 80 ; server_name www.; client_header_buffer_size 1m; ...... }

<span style='color:blue;'>调试代码:</span>

printf('buffer before merge:\nchild: %lu\nparent: %lu\n\n', conf->client_header_buffer_size, prev->client_header_buffer_size); ...... ngx_conf_merge_size_value(conf->client_header_buffer_size, prev->client_header_buffer_size, 1024); ...... printf('buffer after merge:\nchild: %lu\nparent: %lu\n\n', conf->client_header_buffer_size, prev->client_header_buffer_size);

src/http/ngx_http_core_module.c

重新编译nginx,测试每个server{}中client_header_buffer_size的最终值为:

buffer before merge: child: 18446744073709551615 //由于第一个server{}中没有配置,所以这个是-1(NGX_CONF_UNSET_SIZE)的unsigned long int表示 parent: 1024 //http{}中配置为1k buffer after merge: child: 1024 parent: 1024 buffer before merge: child: 1048576 //第二个server{}中配置为1m parent: 1024 buffer after merge: child: 1048576 parent: 1024

从值的最终结果看,的确是之前设置的1m,但是请求时却返回了414。
由于将两个server{}的位置颠倒后可以正常处理请求,所以在颠倒的情况下又测试了下最终值,输出如下:

buffer before merge: child: 1048576 parent: 1024 buffer after merge: child: 1048576 parent: 1024 buffer before merge: child: 18446744073709551615 parent: 1024 buffer after merge: child: 1024 parent: 1024

最终值的输出还是1m,但是这次就可以正常处理请求了。<span style='color:blue;'>看来nginx在实际处理请求的过程中,一定还有之前不知道的一套逻辑,用来判断client_header_buffer_size的最终值。</span>

nginx处理请求时的相关代码如下:

ngx_http_core_srv_conf_t *cscf; ...... /* the default server configuration for the address:port */ cscf = addr_conf->default_server; ...... if (c->buffer == NULL) { c->buffer = ngx_create_temp_buf(c->pool, cscf->client_header_buffer_size);

src/http/ngx_http_request.c

<span style='color:blue;'>这里真相大白:</span>原来client_header_buffer_size的最终值,是nginx在解析conf后,default_server中经过merge的最终值。default_server在nginx中的定义为:在listen指令中定义

The default_server parameter, if present, will cause the server to become the default server for the specified address:port pair. If none of the directives have the default_server parameter then the first server with the address:port pair will be the default server for this pair

为了验证这一点,我修改vhost配置为:

server { listen 80; server_name db.; ...... } server { listen 80 default; //指定该server为default_server server_name www.; client_header_buffer_size 1m; ...... }

重启nginx观察merge结果:

buffer before merge: child: 18446744073709551615 parent: 1024 buffer after merge: child: 1024 parent: 1024 buffer before merge: child: 1048576 parent: 1024 buffer after merge: child: 1048576 parent: 1024

merge结果没有不同。测试请求,这次nginx成功处理该请求,和预期的效果一致。

结束语

笔者又测试了large_client_header_buffers,得到和client_header_buffer_size同样的结果。可以得出结论:nginx在处理header时实际分配的buffer大小,是解析conf后,default_server中的最终值。

个人水平有限,上面的测试方法和理解如有不当的地方,还望大家指正,谢谢!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多