|
奉啸敏 昨天（8月4）下午5时许，浙江义乌篁园市场一名6岁男孩从电梯八楼坠落。 据相关部门调查，事故电梯维保运行正常，并在有效使用期内，相关警示标志也齐全。 那么，小孩子是怎么坠落的？ 后，看了事发时的监控录像过程，得出答案： 电梯运行至五楼，男孩朝着右下角的电梯设备操作控制箱拉小便，尿液进入控制箱后，电梯按钮全亮了起来。后，小孩又把控制箱内的电线拽了出来，电梯又升到了8楼。
又见熊孩子。不过，这次不仅熊到了别人，更是遗害了自己。 小孩终是无辜的，尽管他向电梯主控箱撒尿的行为真的熊得过分，但他毕竟还是自食其果了。 虽然没有致命，但教训却是终身的。
小孩子的行为较大人有异，可能是他的出发点不同。 不是说有一小孩在父亲车身上用小刀刻字吗？父亲正想发怒，走近一看，他刻的是：爸爸， 我爱你。 我们也不妨试着惴测义乌小孩的撒尿动机： 好奇？可能。 真的尿急、尿胀了？极有可能。 故意？也有可能。 无论哪种可能，都不值得再去责难。 他只是一个6岁的小孩！
那么，有个问题：大人呢？ 当时大人在哪？在做什么？ 为什么一个6岁的小孩拖着滑板车一个人进了电梯，从5楼撒尿拽线后还升到了8楼？整个过程谁在监控、监管？
后，有人披露： 小孩父亲就是市场内的保安人员。市场监控也监测到了小孩从撒尿到拽出电线到坠梯的整个过程。
其实，这已经是双重失责。 孩子父亲是市场内的保安，也许小孩来市场内游玩已不止一两次，也许父亲认为小孩已经很熟悉市场内情况。 但他万万没有想到自己的小孩竟然可以在电梯内撒尿这一出。 市场内监控也可能一直在正常运行。但他们可能没有安排专门值班人员。他们没有对可疑现象作出预警。如果真的有案情、火情、险情发生，他们并不能在第一时间作出事态布控，只是事后查阅。
我们经常说防微杜渐，我们也经常说把事情消灭在萌芽状态。 说来容易，做来难。 于市场而言，平时从来没有任何状况，安排一个人老是盯着监控屏幕，累不累？有没有必要？ 于那位父亲而言，孩子已经来玩耍过多次了，还时时处处地叮嘱，有必要吗？累不累？
大意不仅会失荆州，也可能会失去健康，甚至生命。
当然，市场、小孩父亲那种心态可能每个人都有，也不必苛责。 只是，教训一定要吸取。
另外，还得说说对孩子的教育问题。 在电梯内撒尿这个行为，无论是哪种可以理解的动因，无论是多么小的小孩，都值得家长反思。 我们平时的教育是怎么做的？
记得自己五六岁时，村里一人挑水从我门前过，旁人唆使：你是聪明崽，往他桶里吐泡口水会更聪明。 想都不想，随口一痰。 挑水的大人倒没有过多的责怪。母亲知道后差点没把我打得半死。 打完之后，有一句话让我终生铭记： 往人家水桶吐痰跟塞人家烟囱、堵人家锁眼一样，是缺德行为，会被人家暗地里诅咒为断子绝孙的。千万不能做。
我并不是说，这位父亲就没有对小孩作过这方面的教育。 可能有，但并不深刻。
这段时间，网上又在流转复旦大学钱文忠教授一篇的文章：《不打不骂是培养不出优秀孩子的》。 深有感触。 对孩子的过错究竟该不该打，该不该骂，仁智各见。 是另外一个话题。
但，小孩子哪些能做，哪些不能做，这个应该有明确的教育。 而且一定是大人的事。 这个大人，绝对不仅仅指老师。
2017/8/5 09:07:55
|
|
|
