有多少农村值得让城里人放心养老？ “回农村老家盖个房子，享受田园自然风光”、“国务院出新政了，赶紧回老家盖房子”…… 这两年，类似的文章你一定在朋友圈看过。事实上，也真有不少农村出来的庄主，在老家政府的“劝说下”，要带着半生的积蓄衣锦还乡，建个庄园二次创业，顺便给自己养老， 我们先不说这些文章有意无意歪曲政策原意，单单来看，现在的大多数农村真的适合盖个房子，享受田园生活并养老吗？
我们在鸡汤文章上看到的农村往往是这样的： 但事实上呢，除了大理、丽江等地方，大多数农村却是这样的： 没错，你可以在自己的一亩三分地里打造一个私人王国，但你能够不出门、不跟村里人打交道、不去日常购物、不看电影、不去看病、不给孩子提供优质教育吗？
此外，你真的能够享受呆在农村，没有社交的生活吗？笔者持怀疑态度。
其实不仅在国内，就算经济够发达的欧美国家，除了极个别人拥有私人农场之外，绝大多数养老，也都是在城市。逆城市化，也只发生近郊卫星城，以及度假领域。
就连城市化病严重、老龄化严重的日本，政府曾经出台一系列政策，鼓励老年人到农村去养老，结果呢，很多老人考虑到医疗和社区氛围等原因，压根不愿意去。 除此之外，很多城里人返乡做休闲农业和乡村旅游，多多少少都有“衣锦还乡”情怀。
不能否认，风口确实存在，情怀返乡也值得称赞。但这其中，有多少是深思熟虑后的商业行为，又有多少是一叶蔽目的盲目冲动抉择？ 情怀虽好，但没有商业运营考量行为的投资，很可能最后落得一地鸡毛。扔进半辈子积蓄，这可不是一句“大不了自己养老”能够蒙羞的。 采摘园都没搞明白，就去弄田园综合体？ 以往，很多准庄主来咨询笔者，开头第一句话往往是：老师，我有一块地，不知道该怎么弄。但是今年，他们的第一句话变成：我有一块地，想做田园综合体。
自从2017年中央一号出台以后，类似“下一个投资风口，引爆未来农业财富”的文章在朋友圈刷爆屏幕。
中国幅员辽阔，各地经济和三农发展差异巨大。对于部分基础较好的地方，升级打造田园综合体，有着鲜明的必要性和前瞻性。
然而对于大多数连采摘园都玩不好的农庄主、农场主而言，一个新概念出来，就想鸟枪换炮，就以为找到了困顿事业的曙光，这可能吗?
任何事物都有量变到质变的过程，从农场到综合庄园，再到田园综合体，是一个迭代进化的过程。
对于实力土豪的庄主，当然可以一步到位进入高级极端。但是对于占据大多数的普通庄主，五音不全，并不会因为换了个更高雅的歌曲，你就能唱出帕瓦罗蒂的感觉。 现在，如果你的农场采摘卖不上价格、除了周末就没人、房间没人住宿、被用户批评没特色、自己感觉资金不够、大学生员工招不到……
那么你最现实的做法，还是先给自己定个小目标，先努力去补上基本功，深入研究城市消费趋势，学会休闲生活方式的打造。先把一个农场，一个庄园变成城市用户乐于停留的空间，然后再去构思田园综合体为时不晚。 “化肥农业”可耻，并不意味着有机农业很赚钱 大多数时候，一些鸡汤文章让人像吃了蓝色小药丸一般亢奋，进而冲动是魔鬼。还有时候，一些容易勾起人坏情绪的毒鸡汤，同样害人匪浅。
前段时间，一篇名为“中国农业究竟死在谁手里”的文章刷屏了。其实，这篇文章的观点并不新鲜，大意也是抨击现在国内的农业种植大量使用化肥、农药，造成一系列可能“断子绝孙”的危害。
在食品安全问题日益刺痛人心的今天，这类文章很容易勾起人们的“公知心”，大量转发并不意外，但事实上，如果进一步思考，就会发现很多问题。
1、使用和滥用的问题
中国农业大量使用农药化肥不假，但事实是，农药化肥是谁发明的？是最讲究食品安全的外国人，并且，他们至今仍在自己使用。
唯一的差别就是，他们严格控制用量和残留。而我们是滥用。
就像抗生素一样，科学家发明它一定是有现实价值。我们不能因为中国人大量滥用抗生素，就把抗生素批判得一文不值。 2、大家都在批评“化肥农业”，但是如今迎着这个痛点而来的大量有机农业、自然农耕，以及相关的的CSA模式，又有几家是真正盈利的？
没错，我们都承认健康食品是未来的大方向，我们从事生态农业的庄主痛批“化肥农业”，无论从社会道义还是自身营销宣传上，都能够理解。
但是，我们一边批判“化肥农业”不好，一边自己做着有机农业、自然农耕苦逼又不赚钱，消费者不接受，是不是一种大写的尴尬？ 所以，情怀归情怀，市场归市场。
对于新庄主而言，在你被唱衰化肥农业的声音感召，想要投身有机种植前，请先看看前辈们血淋林的道路。
对于老庄主而言，为了营销自己转发这些毒鸡汤之后，也需要多静下心来思考：如何降低有机种植配送损耗、如何增加场景感带动营销、如何增加三产融合？
只有做到”公知心”和商业胜利的结合，我们的义愤填膺才能更加坦荡荡！ 作者：徐一刀 |
|
|
