犯人刑满释放，按说应当脱胎换骨重新做人，至少刚出狱会老实一阵子，毕竟，处在高墙电网戒备森严的深牢大狱，终归匮乏自由，吃不能随意，玩不能随心，完全得按照监狱设定的改造路线图服完所有刑期。更重要的是，要是将宝贵的生命时光耗在监狱里，实在又是对人生美好的莫大辜负。

湖南的张华佰是一个例外。报道称，3月18日，也就是张华佰刑满释放之后的第6天，持自制火药枪打死一人后逃跑。报道特别强调，在张华佰服刑一年多后，2016年12月28日，娄底市中级人民法院裁定“罪犯张华佰减去有期徒刑十个月”，刑期至2017年3月12日止。

和谐社会，法治中国，光杀人就够惊悚的了，而且还是自制枪支持枪杀人。在本案中，还有两个情节特别令人浮想联翩，即刚出狱又杀人和服刑期间确有悔改表现减刑，不论是哪一项，对社会公众都是巨大且令人无法容忍的刺激元素。

刚出狱就杀人，说明监狱对张华佰的再社会化是失败的。改造期间，犯人要按照监狱规定接受教育改造，要认清犯罪危害，挖掘犯罪根源，要进行思想道德教育和法律常识教育，甚至，要对犯人进行危险性评估并给予必要的心理干预，进而改变犯人的认知结构。总之，通过监狱一整套的教育改造，努力使犯人实现改恶从善重塑自我的改造目标。但是，教育不是万能的，不是说一旦经过监狱的惩罚与改造，犯人就精神变得纯洁行动变得高尚，就永远不会越雷池一步。同样的教育师资、教育手段、教育内容，教育的结果可能大相径庭，正如学校教育的学生，有的品学兼优有的劣迹斑斑，又如党校培训的官员，有的就是焦裕禄式有的就是王宝森式，不一而足。

所以，“最好的社会政策就是最好的刑事政策”，指望教育将人教好那是不切实际的一厢情愿。因为张华佰刑满释放又杀人而怪罪于监狱教育不仅是不客观的而且是不公正的。

关于张华佰减刑，极容易让人联想到司法腐败，一来有很多过去的减刑案例可以佐证这种可能性的存在，二来确有悔改表现而减刑跟出狱6天又杀人之间的巨大反差加大了这种可能性发生的信度。

执行机关监狱提出减刑的理由通常为：在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。寥寥几句说辞，在现实之中确是需要很多证据支持，比如认罪悔罪要求积极履行判决义务比如罚金或民事赔偿，不能有对犯罪定性量刑不服的申诉反面证据；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，要求在改造评审与改造质量评估中达到规定要求的档次，不能有警告、记过、禁闭及超过一定分值的考核扣分；积极参加思想文化技术教育，要求考试成绩必须在及格以上；积极参加劳动，努力完成任务，要求在日常计分考核中有相应的生产劳动奖分等等。除此之外，还会有警察或罪犯以证人证言的方式向法庭提供犯人确有悔改表现的证据支持。

对包括张华佰在内的犯人减刑，如果监狱提供的证据是伪造的，虚假的，那么，有人将可能构成徇私舞弊减刑假释或滥用职权或受贿等犯罪遭到刑事指控。这种改变人生格局的代价，决定了监狱警察对罪犯减刑必须持有严谨的态度和公正的立场。并且，在程序上，检察机关全程介入监狱执行机关的减刑监督，法院对罪犯减刑证据资料也严格审查核实，所有这些操作，目的就在于压缩警察滥用权力的空间，促进司法公平公正。

张华佰刚出狱6天又杀人，确是令人难以容忍，鉴于舆论风向所指，对于监狱提请减刑可能存在的腐败嫌疑，或会启动责任倒查机制。如果有确凿证据证明张华佰的减刑符合条件且没有人因此贪赃受贿，那么，不论是谁来查，查什么，每一名经历此事的监狱警察都应当问心无愧天黑照睡。倘若心中无鬼又安睡不能，该拷问的，就不是自己的良心，而是令人陷于恐惧的权力的公信力的问题了。