|
“辟谣”绝不是一件简单的事情，不能仅靠热心、正义感、责任意识，以及一些莫名其妙的意识形态考量，也需要相当强的专业精神和起码的科学态度。 文丨朱达志 一遇自然灾害，相关流言传出，很快就有机构或个人出面“辟谣”。面对那些似是而非的传言，提醒大家不信谣、不传谣，当然是对的；针对真正的谣言，及时辟谣，更是正确无比。问题是，何为“真正的谣言”？面对传言，轻率“辟谣”，也绝非一种天然的“政治正确”。 昨晚发生的九寨沟7级地震，给当地民众、旅游者、房屋及酒店设施等等造成了一定的伤亡或损害，这本是很正常的事。一些表现灾害现场的短视频和图文被网友们及时上传网络，大大方便了有关方面和民众对灾区情况的快速了解，无疑善莫大焉。当然，信息资讯在传播过程中也有可能失真，这就要求有关机构和个人在发布消息时一定要小心甄别，避免出现不实甚至子虚乌有的消息流出，干扰救灾工作并造成不必要的恐慌。 从这个角度说，一些机构和个人对公共事件中的即时信息传播比较敏感，或者是责任所在，每每大事一出就很自觉地热心辟谣，甚至热衷于此，从公共利益的层面上说也是十分必要和有益的。但是我们发现，灾害中的很多传言，其实原本都是真的，或者说具有相当程度的事实依据，只是因为情况紧急、时间紧迫，或发布者个人素质有参差，在具体表述和表达上可能会出现偏差及词不达意的地方。对这类信息，轻率地“辟谣”，就未必正确。 |
|
|
