|
袁绍作为三国初期势力最强的诸侯，拥有“四世三公”的显赫家世，自身又官至太尉和大将军，持节总督冀、青、幽、幽四州，拥有了全国将近三分之一的地盘。  手下的中层干部中也是人才济济：武将中有号称河北四庭柱的颜良、文丑、张郃、高览；文官中有沮授、田丰、审配、逢纪、郭图和辛评六大谋士，像郭嘉和许攸这么出色的谋士都排不上号。 如日中天的袁绍集团，却由于在选拔继承人上出现的问题，而导致一桩桩的血案，并最终覆灭。 四世三公  很多人提到袁绍，就会想到“四世三公”，那么袁家究竟都有谁担任过三公（司徒、司空、太尉）呢？  从袁绍的高祖父袁安开始，连续四辈都有人担任三公职位，高祖父袁安当过司空和司徒；曾祖父辈的袁敞当过司空；祖父袁汤更是把三公都当了一个遍；父辈的父亲袁逢当过司空；叔父袁隗当过司徒。 而袁绍由于相貌堂堂、一表人才，得到了袁逢和袁隗的喜爱，迅速得到提拔，不到20岁就当上了濮阳县长。袁绍后来的经历，相信读过三国的朋友都很熟悉了，不再赘述。   立嗣之争 袁绍手下人员除了从洛阳一直跟随的，大多是冀、青、幽、幽这四州的本土势力代表人物，可谓是派系林立。而当面临“立嗣”这个无法回避的问题时，就不可避免的要进行选边站队了。 袁绍在立嗣这个问题上，遇到了和曹操几乎一模一样的苦恼，候选人是长子袁谭和小儿子袁尚。袁绍比较偏向于立小儿子袁尚为继承人，但是担心“废长立幼”的大忌以及部下的反对，并没有明确的表态。 手下六大谋士当中，辛评和郭图同为颍川人，两人早早就站队到了大儿子袁谭一边，处处维护袁谭的利益；逢纪和审配同为袁绍早期的追随者，比较懂得袁绍的心意，所以早早站队到了小儿子袁尚一边。两派人相互争斗内耗的不亦乐乎。 而沮授和田丰，同为韩馥的旧部，为人都比较正直，并没有明显的站队，遵从更为传统的立嗣立长子，所以反对袁绍立小儿子的动议。  立嗣血案 官渡之战前，田丰因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁；沮授力劝袁绍不可冒进，郭图则借机进谗言：“沮授监统内外兵众，威震三军，倘若他的势力逐渐加强，怎么控制得了！臣下服从主人才能昌盛，主上服从臣下就会灭亡，这是黄石公在《三略》中所告诫的。统兵在外的将领，不宜让他参知内政。”，最终郭图取得了沮授的兵权。官渡战败后沮授被曹操擒获，密谋要逃回袁绍处，事情败露后被杀。 而袁绍兵败官渡后，回到后方做的第一件事就是杀了田丰，为什么呢？荀彧曾评价田丰刚而犯上，可具体犯了什么上呢？其实袁绍是为了给小儿子袁尚做继承人扫除一大障碍，田丰为人正直，有一定的威望，而田丰是坚决反对废长立幼，袁绍担心自己死后袁尚HOLD不住田丰，所以田丰难逃一死。  立嗣血案并没有随着沮授和田丰的死亡而结束。公元202年，袁绍病逝。这时辛评和郭图就打算按照长子继承的传统拥立袁谭为继承人，但是审配和逢纪担心一旦袁谭继位，将对自己进行清算，所以炮制了一份袁绍的遗嘱，立小儿子袁尚为继承人。袁谭无法继位，自称车骑将军，驻扎在黎阳。袁谭找袁尚要兵抵抗曹操，袁尚为了自保只给了袁谭极少的部队，并派逢纪在袁谭身边监视大哥的行动，倒霉蛋逢纪被袁谭一气之下怒斩。袁尚的另外一位大谋士审配则在邺城保卫战中被曹操所杀。而曹操破城之前，辛评的弟弟辛毗在城下劝降，审配认为辛评败坏了袁氏家业，就派人杀了辛评一家。而曹操攻破南皮城时，杀了郭图的全家。 假如没有立嗣的矛盾，袁绍手下六大谋臣如果能够齐心合力，曹操能否顺利吞并袁绍势力还尤未可知。 不过荀彧一番话，早早就找到了矛盾的根源：“绍兵多而不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用。此数人者，势不相容，必生内变。” |
|
|
