分享

更多

   

张崇安__关于狭义相对论自相矛盾的讨论和挑战相对论的建议

2017-08-12  物理网文

 

张崇安

    若说根基,狭义相对论两条基本假设是互相矛盾的(见笔者2003狭义相对论两条基本假设是互相矛盾的)文。

    关于狭义相对论两条基本假设,我们不妨录一段爱因斯坦原文(《爱因斯坦的奇迹年》上海世纪出版集团2007年版,范岱年、许良英译,P97页)
企图证实地球相对于'光介质'运动的实验失败,引起这样一种猜想:绝对静止概念,不仅在力学中,而且在电动力学中也不符合现象特征,倒是应当认为,在力学中成立的一切坐标系中,对于电动力学和光学定律同样适用。我们要把这个猜想提升为公设(即后人称为狭义相对性原理)。这段文字许多人并没有理解其内涵,我们知道,牛顿力学定律是以惯性参照系为前提的,惯性参照系的本质要求的是牛顿空间,而不是媒介空间,也不是以太空间,所以,爱因斯坦的狭义相对性原理的本质是否定光本性是媒介波,认可单向光速服从相对性原理写的矢量合成法则!但是,爱因斯坦原文中接着说并且还要引进一条表面上看来和它不相容的公设:光在空虚空间中总是以一确定的速度V传播着,这速度同发射体的运动状况无关。

    我们现在明白,其实历史上所有证明这速度同发射体运动速度无关的实验,都是或犯了回路错误,或精度不够,或已经发现有关(如斐索实验)--这些证据在张元仲《狭义相对论实验基础》和郑铨《现代物理学问题--相对论质疑》两本书内给了详尽而可靠的论证,正如张元仲所说迄今所有的光速不变实验都只是回路类实验,并没有证明单向光速的不变性。也就是说,爱因斯坦上述一段话中速度同发射体的运动状况无关是伪命题!

到此,我们应该深信,狭义相对论两条基本假设是互相矛盾的!请看

    1)关于以太是否存在的矛盾:

    爱因斯坦总结了迈克尔逊-莫雷实验的结果,否定了以太的存在,于是,他认为力学成立的坐标系统中,电动力学和光学定律同样成立。大家知道,力学坐标系统要求的是牛顿与任何外界无关,永远保持相同和不动的空间,这个空间就是惯性系成立的前提空间,这个空间不认为其内部有一种无法排除、连续的媒介,所以,牛顿空间本质上是否人连续的电磁以太的。故而,如果认可电动力学和光学定律服从力学坐标系,其实质是认为:电动力学、光学不是依靠连续媒介存在于作用,而是粒子流。故而,爱因斯坦的狭义相对性原理本质上是否人以太的。

    但是,众所周知,在麦克斯韦理论体系中,光是电磁波,光和电磁波依靠连续的以太媒介传播,而且,在麦克斯韦理论中,有一条自然的铁律:光速时以太媒介的性质,与发射体的运动速度无关。那么,光速不变原理实质上是电磁以太下的原理,光速之所以与源速无关,是因为光的本性是以太媒介波。也就是说,承认单向光速与源速无关,就等于承认光是发射体周围媒介传播的东西,等于承认了以太的存在!所以,狭义相对性原理否定了以太,而光速不变原理认可了以太的存在--这是狭义相对论两条基本假设的第一个矛盾点!

    2)关于光速是不是服从速度矢量合成的矛盾

    速度的矢量合成法则,在我们中学中就是熟视无睹的基本物理现象。速度矢量合成法则是力学坐标系、力学现象的铁律!爱因斯坦既然认为电动力学和光学定律服从力学坐标系,那么很自然的推论就是:光速服从速度质量合成。

    但是,爱因斯坦只是说说而已,他后面的一条假设马上就是光在空虚空间中总是以一确定的速度V传播着,这速度同发射体的运动状况无关。也就是说,光速不服从速度合成原理!

    也就是说,在光速是否服从速度矢量合成问题上,狭义相对论两条基本假设是自相矛盾的!

    大家都知道我国古代矛与盾的故事,结果呢?当路人问矛与盾的销售者和吹嘘者用你的矛扎你的盾会怎样时,卖矛盾的人哑口无言!因为在矛盾律中,互相矛盾的东西是不能强行扭于一起,否则等于什么也没说,什么也说不明白,旁边听的人什么也听不懂!狭义相对论谁懂?我看连同该理论的发明者爱因斯坦也不懂!因为矛盾的东西强行扭于一起,是谁也看不懂的!

    今天,黄德民、吴沂光一直在争论自相矛盾的、谁也看不懂的、所谓理想性实验的东西,值得吗?

    相反,我认为反相的路不应该在本来就矛盾的相对论中兜圈,而应该澄清光的本性!

目前,不相信相对论和量子力学玄学的国内外学者中,都在勇敢地去寻找光的本性,都不相信皇帝的新装,都企图寻找任何物理现象的物理场景,而不是逃避(相对论、量子力学不问光本性、不问物理场景,就是一种逃避)。那么,我们可以看到这些真实的人基本划分为两派:一派回到了以太说,认为(单向)光速与发射体无关,光的本性是媒介波动,代表性的人物是:王令隽、叶波;一派回到了粒子说,认为光根本就没有波动,代表性的任务是耿琦、季灏,他们认为,光不是电磁波,光就是粒子;当然还有第三派,就是一方面认可光的粒子性,一方面认为光的波动是一种粒子群的效应,代表人物是我、杨发成、李子丰、黄德民(这次西安会议和王令隽教授、杨新铁教授、黄德民先生、李开泰教授、蒋志方先生、耿琦先生座谈中黄德民说出趋向认为光本性是粒子,波动是一种粒子群效应)。

    我认为,寻找物理场景的,都是皇帝新装故事中的那个小孩,包括王令隽先生,他不相信相对论、量子力学玄学,不相信宇宙大爆炸,这些人是真实的、可贵的!我认为,挑战相对论,取得决定性胜利的,还在于实验、在于探明光的本性,在于建设一个崭新的光本性思想学术体系!立往往比破还重要!因为人类的欲望驱使人总是希望理论简单、实用、优美!总是希望能够拥有大而舒适的房子!如果一味的拆除旧房,危房,而不盖新房,大家是不愿意的。如果给住危房者提供一套舒适、安全、耐用、明亮宽敞的住房,不用驱使,人们会自觉的从危房搬出而抢占新房的!

    最后的建议:不要在这些无用的逻辑圈内争来争去了,去设计可行实验,去寻找光的本性。去证明:以太究竟存在与否?去证明光是不是粒子流吧!

                                                           2013.6.11写于太原

学术动态 9828  2013-6-12



    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多