|
与同类产品的性能位次排序：整体不如35 1.8的那支，分辨率尚且能基本打平FE55，但其它素质不如。 简单结论，这支镜头定位和素质都比较尴尬，虽然拥有不错的微距能力（0.294X),但是综合来看，标头焦段的产品原厂和适马都有不错的选择，除非单反用户防抖刚需，否则不建议考虑此头。 此镜头发布于2015年9月29日，代号F013，基本上是之前我们测试过的SP 35mm f/1.8 Di VC USD的姊妹款产品。45mm的焦距更接近标头，相对于小广角的35mm来说属于另外一个定位。 外观与之前的35mm f/1.8 VC相似度很高，但相比矮胖的35 1.8VC，45 1.8在长度上有所增长。 跟同样定位于紧凑型高画质标头的索尼FE 55mm f/1.8ZA比一下大小。比55ZA三维尺度上都要大那么一圈。 挂机佳能EOS 6D Mark II的实际效果如图： 此镜头搭配万元级全幅单反机身看起来还算协调。长度上稍微有点突出。 镜头的规格表和MTF图如下：
规格方面继承了35 1.8上的近摄能力，相比其它标头拥有更高（标头一般只有0.15X左右）的最大放大倍率。 镜头结构： 官方样张：
读取某个位置的分辨率数据时，使得镜头在相应的位置对焦，以排除部分镜头的场曲问题导致读数出现偏差的情况。 本环节所有测试均为MTF50分辨率（50%还原度下的截止空间频率），单位LW/PH（线宽每图高）。 就分辨率测试结果来看腾龙45 1.8的分辨率要略差于自家同门的35 1.8，基本跟索尼的FE 55 1.8ZA是一个水平。其实把这支镜头看作单反版的FE 55 1.8也不错啊，同样是标头（虽然确实短了一些吧），也相比适马50 1.4ART那种家伙有一定的便携性，还有防抖（索尼是大部分机身带防抖），实用性可以的。 收缩光圈之后分辨率的提升并不多，边角画质有一定的改善。 附：腾龙35mm f/1.8的分辨率跑分结果图，方便自行比对：
跟以前一样，其他项目包括色散、暗角、通光、畸变、对焦速度。 分为倍率色差（焦内色散）和轴向色差（焦外色散）两部分。计量各焦段下全画面色散的最大值，为其在像方焦平面（传感器平面）上的实际宽度。
本身35 1.8那支镜头的色散表现就不是很好，45 1.8的色散相比35 1.8来说还要严重一点，全开光圈两类色散叠加尤其明显。 腾龙SP 35mm f/1.8 Di VC USD的暗角（最大值）：1.24EV 算是中规中矩，跟35 1.8相比暗角要略微大一点。 腾龙SP 35mm f/1.8 Di VC USD的畸变：0.16% 畸变倒是非常轻微，肉眼几乎不可见，比35 1.8的表现要好不少。 腾龙SP 35mm f/1.8 Di VC USD的畸变实拍图：
腾龙SP 35mm f/1.8 Di VC USD的通光量（T制光圈）：T2.24 通光量方面相比35 1.8也有点弱，但是在伯仲之间，也不会对使用造成什么很大的影响。 测试用机身为佳能EOS 5D Mark IV，使用中央对焦点。 腾龙SP 35mm f/1.8 Di VC USD在200lux照度下完成无穷远到3m距离对焦所用时间：0.77s 这个成绩虽然相比自家35 1.8来说已经快了一点，但相对于各家的旗舰标头来说还是有点慢。腾龙的马达依然要努力啊。 全景焦外图：
局部光斑图（中心）：
局部光斑图（左上角）：
和腾龙35 1.8一样，跟不错的“科学”（分辨率）跑分成绩相比，45 1.8的焦外算是“四毒”——口径蚀（光斑不圆）、二线性（光斑重影）、过渡不顺（光斑亮边）、虚化杂乱（光斑内的洋葱圈）一应俱全，可以说是集齐了一枚焦外不好的镜头的全部特征……这应该是这枚镜头除了色散和对焦速度之外的又一个减分项了。 这枚跟自家35mm f/1.8一起推出的镜头，基本上表现也是跟自家35 1.8一个模子刻出来的——分辨率算是优秀，有不错的防抖功能。但是在色散控制和对焦速度上表现不佳，焦外成像更是难以令人满意。所以实际这枚镜头的定位和推荐用户跟之前35 1.8基本相同——
但是这次的45 1.8也有点不一样：佳能和索尼两家都有不错的原厂50（55mm）f/1.8，使得这枚镜头的选择价值顿时低了很多。虽然2780元的价格相比索尼FE 55 1.8便宜不少，但是考虑转接环的价格+体积问题，实在是没有什么推荐的理由。至于单反方面，佳能用户可以买一个来当挂机标头用（但是说实话，我更建议如果只是需要个标头的话减钱买小痰盂）。在35 1.8和45 1.8之间纠结的话，我更推荐选择35 1.8,45这个焦距有点尴尬不说，实际素质上也并没有什么惊喜可言。 |
|
|
来自： peterchiu60 > 《Camera》
