狭义相对论思想错在哪里？之三
时间:2017-08-10 21:11
点击:1516次
来自:网络原创
作者:外星文明新时代
导读： 本文核心要点 因不能说明能量的来源，以及与宇宙的观测不相符，笔者认为，狭义相对论中的“物体的质量随速度增加的结论”是错误的。 正文 狭义相对论中有一个“物体的质量随速度增加的结论”： 即物体的质量随着速度的增加而增加。 好吧，笔者就来分析一下。物体的速度增加，必然动能会增加，那么…
本文核心要点 因不能说明能量的来源，以及与宇宙的观测不相符，笔者认为，狭义相对论中的“物体的质量随速度增加的结论”是错误的。 正文 狭义相对论中有一个“物体的质量随速度增加的结论”： 即物体的质量随着速度的增加而增加。 好吧，笔者就来分析一下。物体的速度增加，必然动能会增加，那么很显然： 笔者认为，在任何参照系中，能量守恒定律是必须遵守的，那么该物体增加的动能从何而来？狭义相对论没有解释。 “拥相派”可以出来解释一下吗？不会又拿能量“无中生有”来搪塞吧？ 又，迄今为止对宇宙的观测并不支持“物体的质量随速度增加的结论”，比如太阳系中，地球绕太阳旋转，如果按照爱氏的“物体的质量随速度增加的结论”： 1.地球的旋转速度增加→2.导致地球的质量增加→3.按爱氏的第3假设：惯性质量等同于引力质量，于是地球的引力质量也随之增加→4.于是太阳和地球之间的引力增加→1.于是地球的旋转速度再增加→……，由此形成一个如连锁反应般的恶性循环。 所以，假如是按照爱氏的“物体的质量随速度增加的结论”，不仅太阳系不稳定，最终导致九大行星与太阳迅速相撞而崩溃，而且所有的星系皆是不稳定的！ 然而天文观测表明，太阳系至少稳定地存活了40亿年！ 所以，基于以上理由： 其一，质量随速度增加的结论，不能说明能量的来源； 其二，质量随速度增加的结论，与宇宙的观测不符。 笔者认为，爱氏的“物体的质量随速度增加的结论”是错误的。 如有网友提出异议，请按上述论点加以反驳！ http://www./ts/12639835.html |
|
|
