|
中国人的勤俭和好学，是过去近四十年经济增长的动力之源。 大学开放参观，潜在的作用是为经济动力蓄能。 优质资源永远稀缺，这是公理，无论升学还是参观，名校校门总比社会需求要窄。 我先做个导游吧。北大、清华一日游是这样的…… 当前，暑假是“高校游”的高峰期，在北大清华的校门口，游客、黄牛泛滥，给学校增大了管理成本。乱象之下，高校纷纷实行“限游”措施。 那么，进名校参观到底有多难？清华大学的一名门卫说，清华北大参观成热门，凌晨三四点就开始排队了。 首先，我肯定这是好事。中国人勤奋好学。中国人学什么像什么，模仿什么像什么，搞得其他国家的人没脾气，最后只有搞贸易保护这一条。中国人的勤俭和好学，是过去近四十年经济增长的动力之源。 这么多家长带孩子参观大学，说明中国教育方面的优势不减，人力资本的红利还远没有发挥出来（虽然人口红利正在衰减，劳动力从2012年的峰值开始减少）。 大学开放参观，潜在的作用是为经济动力蓄能。 北大清华是全国人民的，凭什么不让参观游览了？因为人多嘛。就像每年武汉大学的樱花节，总是因人满为患成了“樱花劫”，武大不得不为学生开辟专用通道。 优质资源永远稀缺，这是公理，无论升学还是参观，名校校门总比社会需求要窄。学校有苦衷，游客则有怨气：“凭什么不让自由进？北大清华可是全国人民的。”确实，高校的教育经费主要来自财政开支，最终由纳税人买单。比如，清华大学一年的预决算都超过了218亿元。但是，公立大学的公共性并不等于资源共享的任意性。 名校当然可以共享国外的高校实行申请制，校园参观对双方很有必要，且有校内的专门部门管理。 对比而言，哈佛、剑桥等欧美高校本身就处于完全开放的状态，甚至连大门都没有，自然也就没了这种烦恼。据悉，美国一些大学校园有专门的部门负责校园参观，以及有大量的学生充当导游，不仅为游客介绍学校概况、学术强项等，也回答关于宿舍、饮食等具体方面的问题。 可美国大学这么普及，美国又有多少人口呢？据说，清华、北大一天有上万人游览，学校堪比游乐场。所以，只有门票制或申请制能解决中国的问题。 大学收门票，虽与大学的公共性有冲突，但一点点钱就能把那些无目标、无所谓的瞎逛人群挡在门外。 或者，限票制。武大后来就采取限票制，实行网络实名预约限流，免费参观。参观前，游客需通过网络进行实名、限量、免费预约。另外，武大限定了6个允许游客进入的校门，对校园的中心区域实行封闭管理（不干扰正常学习）。游客参观期间，学校安排学生志愿者为其服务，设置移动厕所供免费使用，但校内食堂不提供用餐服务，外来车辆一律禁止进入校园。另外，武大还推出了“武大智慧岛”微信小程序，整合所有服务信息，成为公众参观的贴身小导游。 名校能够共享？当然可以，只要方法得当。这不是为了繁荣旅游市场，而是为千千万万学子树立榜样，为中国经济动力蓄能。
|
|
|
