|
上世纪九十年代初国内首次出现了 “远传水表”的概念，在二十多年的发展历程中，远传水表经历了由初期的脉冲式水表到现在的直读式水表的转变。 到目前为止，基于霍尔传感的脉冲传感方式因为本身耗电以及临界点误发信号难以克服等缺点已经基本上从抄表领域中淘汰出局了，而基于干簧管的传感方式由于无法解决触点颤动多计数和感应不灵敏少计数等问题也纷纷淡出市场。 直读式远传水表的概念在2000年之前就已经产生，到2002年以后逐步实际应用，发展至今，已经出现包括光电直读式、电阻式、摄像式等不同种类的直读水表，其中对射式光电直读式是当前小口径远传水表（DN15-25）的主流。 那么，面对种类如此繁多的远传水表，作为水司，应该如何去选型呢？ 以下，我将从水司对电子远传水表的需求场景、不同类型远传水表的优劣比较等几个方面来进行阐述，希望能对水司的选型提供一些建议。 主要应用场景  随着越来越多的城市开始推行“一户一表”，各地自来水公司在推行过程中也遇到了一些问题，主要表现在以下方面： （1）抄表量急剧上升，尤其是随着高层住宅在一些地区的逐步接收，抄表员必须一层层上楼，抄表难度和时间均大幅增加，抄表矛盾日益突出。 （2）无法保证“抄到表，抄准表”。 ① 水表装在户内，抄表员必须进户抄表，不仅存在“扰民”问题，而且经常抄不到表； ② 门禁系统或管道井（多为高层）被锁造成抄表不方便； ③ 人工抄表容易出现错抄情况； ④ 一些单位仍存在“人情表”和估表现象。 （3）很多水司抄表后需将数据导入收费系统后再发通知单，两步工作分开进行，效率不高。 因此不难看出，对于用于贸易结算的电子远传水表来说，最重要的技术需求就是远传数据必须准确，否则必然产生用水纠纷，使用远传水表也就失去了意义。其次，远传水表的可靠性和稳定性也非常重要。 目前越来越多的城市供水企业已开始实行阶梯式水价，但由于人工抄表时间存在严重的不确定性，绝大部分城市都是按年为阶梯式水价的结算周期。比如A户人家上个月抄表时间是1号，这个月可能抄到他家已经是10号的事情了，如果按月实行阶梯式水价，必然存在严重的用水纠纷，因此水司采用以年为结算周期也是迫不得已的权宜之计。 从效果上来看，这样的阶梯式水价实质上根本没起到促进节约用水的作用，绝大部分老百姓的用水习惯也没有发生任何变化，因此，符合阶梯式水表使用需求的远传水表最终必然会成为水司的选择。 那么，阶梯式水价对远传水表又有什么样的特殊需求呢？ 首先，对于远传数据准确性的高要求是毋庸置疑的。 其次，对于远传水表的抄收频率和与用户的双向互动性应该会提出更高的要求，比如每天定时抄表，用户可通过APP实时关注用水量等信息。  总分表比对对远传水表提出了特别的要求，最为显著的就是对远传数据的位数的要求。为了使得数据比对更加科学有效，户用远传水表的数据应能精确至百分位。 其次，对于远传数据传输频率也有较高的要求。 4、其它 |
|
|
