|
有区别。正常情况下，小明＞小张，特例情况除外。 很多人都在纠结一个问题，我读了清华的研究生，意味着我比清华的本科生牛逼，因为考研是本科生内部的竞争，只有精英才能考得进，所以清华的研究生＞清华的本科生。 这是瞎逼逼。 为了解释清楚，请允许我把学生分等，假设高中生以学习能力分成A、B、C、D四个层，其中A层考进985，B层考进211，C层考进二本，D层考进大专或者考不上大学（其中，有的参加自学考试完成本科学习）。 然后，他们大学毕业后有的就业，有的考研。注意，选择就业的，并不意味着他考不上研！目前，国内本科毕业生大约每年700万，而考研的大约170万，考研只占本科生比例的大约25%，这一点跟高考是不一样的。为什么那么多人不考研？因为他们不想搞学术，而很多企业的工作，本科生就足够了（比尔·盖茨甚至连本科都不愿读完），再说，一边工作一边读在职研究生也是很不错的选择。当然，还有大约20-30万左右不需要考研，他们直接保送研究生了。 退一步说，我们假设认可考上研究生的都是优秀本科生，那么，目前还有这样的现象：清北复交等核心名校的本科生，要么直接推免了，要么去国外读研，清北复交极少有考本国研究生的。所以，通过考试考进清北复交读研的，一般都是次一等的院校本科生。我们假设A、B、C、D四层里，提炼出A+、B+、C+、D+，“+”表示这个层次里的相对优秀学生。 那么考研结果就是： A+出自985，考进了国外的国际顶级名校读研； B+出自211，考进了985读研； C+出自二本，考进了211读研； D+出自末流，考进了二本读研。 现在情况明朗了：小明属于A（但不确定是否是A+），小张属于B+（比普通的B学习好），但毕竟有A＞B+，所以，小明比小张的学习能力强。 再强调一下： 1.以上仅比较学习能力，不比较综合素质、事业成就。因为条件太少，没法比较更多的东西。 2.小明和小张都只能是代表一个群体，比较的是两个群体的平均学习能力，不要拿特例来反证，毕竟，要扯特例就讨论不了。 3.不考虑特例也包括不考虑进清华是复读几年进的、是北京户口的优待进的等等特例。 |
|
|
