| 预设一个大前提：相同年代。可以说，手机成像是没办法与单反相比较的。摄影是个系统，主要由两大部分构成：镜头和传感器。镜头的口径，镜片材料和制作工艺，镜片数量及其互相搭配，决定了一只镜头的成像质量（当然还有很多其他的小因素，比如镜片的运动控制技术，镜头组装工艺等）。镜头非常强调口径，因为口径是提高镜头分辨率的第一要素，占绝对的主导地位。就算单反镜头里的狗头，大多数口径也都在58mm以上（更不用说那些牛头了），比起手机那3-4mm的镜头，不知要强出多少倍。即使手机镜头工艺做的再好，材料用的再好，恨不得比单反的牛头还牛，高斯方程决定了，没有口径，别的都是呵呵。传感器的说道就更多些。第一是面积，底大一级压死人的说法也是有数学基础的，这又是手机相机的软肋。第二是像素密度。在一定的技术条件下，像素密度应该在一个适度的范围～不是越高越好。高像素密度有助于提高照片的细腻程度，但是也降低了传感器的宽容度。像素密度也受镜头分辨率的影响，即镜头分辨率不够的话，像素密度过高，不仅不能提升画质，甚至还会起到反作用。第三是宽容度，当光线条件比较差时，宽容度的价值就发挥出来了。高宽容度传感器原片可以做到暗光下低噪点，高反差下有过渡，而不是靠后期通过算法进行“模糊”一下。宽容度的高低，在相同材料和电控技术条件下，与单像素面积成正比，全画幅的一个像素面积大约是手机4倍。且不说相机的其他方面，仅这几点就从原理上确定了，手机的成像质量无论如何也无法与单反相提并论的。摄影师对成像质量的追求是永远的，这也是为什么目前单反已经十分成熟的情况下，厂家继续推出中画幅残幅相机。当然，不同的人，在不同情况下，对成像质量的要求也是不同的，手机相机满足了大多数人的需求，即使其成像质量不如单反，依然有着丰富的应用场景，依然是了不起的产品。 |
|
|
