《春江花月夜》为什么没有能够入选《唐诗三百首》？

感谢朋友地邀请！
唐朝诗人张若虚这首七言长篇巨制，后世的文艺界都把它形容为诗中的《红楼梦》！一方面是说此诗达到了“诗中之诗，峰中之峰”的美学艺术高度，一方面是说是此诗是一首“孤作”，张若虚留传给后世的只剩下这首旷世佳作《春江花月夜》了！与曹雪芹的《红楼梦》有其极相似之处。笔者常常感慨旷世天才之作常留给我们后世之人的总是数量如此之少，而他们的作品又是如此伟大，艺术成就又是如此地令人高山不可仰止啊！那么，《春江花月夜》既然艺术成就如此之大！为何没有能够入选《唐诗三百首》呢？这个命题的关键词有两个，一个是“《春江花月夜》”，一个是“入选《唐诗三百首》”。要弄明这个命题，就要从我手头上的这本影响力极大的清代蘅塘退士选篇的《唐诗三百首》入手。

《唐诗三百首》的选篇者清代蘅塘退士在此书原序云:“ 世俗儿童就学，即授“千家诗”，取其易于成诵，故流传不废。但其诗随手掇拾，工拙莫辨，且止五七律绝二体，而唐宋又杂出其间，殊乖体制，因专就唐诗中脍炙人口之作，择其尤要者，每体得数十首，共三百余首，录成一篇，为家塾课本，俾童而习之，白首亦莫能废。”

《唐诗三百首》是清代乾隆癸未年蘅塘退士选篇成书的。根据蘅塘退士的原序，我们知道《唐诗三百首》主要选篇的是唐诗之中的脍炙人口之作，供家塾学生习诵的课本教材。但《全唐诗》体制规模如此巨大，即使是古今唐诗之慧眼伯乐如蘅塘退士者，在选篇《唐诗三百首》这本小册子书时，也难免有“遗珠之漏'的。亦因此，令自清代至今几百年来的文人诗客每读《唐诗三百首》，总生出此书无张若虚的《春江花月夜》，真乃“遗珠”之恨啊！但头条的朋友们应该知道，《唐诗三百首》比起《全唐诗》来说，那亦只不过是沧海之一粟！因此，我们大可不必太过耿耿于怀的。