|
超过39万人在听 每天半元钱，听吴晓波说世界万千 文/巴九灵（微信公众号：吴晓波频道）
最近中国和印度，闹得不太愉快。
这个邻居其实是一个大国，但中国人却不太熟悉。很多中国人印象中的印度，是这样的👇
这样的👇
这样的👇
或是这样的👇
其实印度现在已经是一个非常不错的国家了。
中国改革开放从1978年开始，印度改革是1991年开始，两者相差了13年，很多方面印度都相当于10-20年前的中国。
▷GDP总量：2016年印度是2.26万亿美元，为中国1/5，相当于中国2005年的水平，相差11年。
▷人均GDP：2016年印度人均1709美元，相当于中国2005年的水平，相差11年。
▷财富500强：印度今年有7家企业，相当于中国1999年的水平，相差18年。
它也有繁华的都市👇
有好看的宝莱坞👇
有大量的高端商业人才，Google的CEO是印度裔，微软的CEO是印度裔，硅谷1/3 CEO都是印度裔。
甚至于它的智能手机销量，去年已经过亿，达到了中国2011年的水平，与中国仅相差5年。 在2015年，印度GDP增速几十年来首度超过中国，登上全球第一，如今两个国家又在边境较劲。
我们有必要好好审视印度这个邻居，思考两个问题： ①和我们相比，他们哪些不如我们，哪些地方优于我们？ ②这种差距有多大，是否可以弥补？ 1 经济增速 印度经济增速超过中国，在去年曾是诸多媒体的头条。我们把它放在第一条来比较。
印度的增长有多快？从1990-2015年，印度实际GDP（扣除了通胀因素）增长了4.7倍，年均增长6.4%，这个数据还不错。
另一个差不多时间开始改革的国家越南，1990-2015年之间，实际GDP增长了5.6倍，年均7.1%。一比较，同样跟在中国后面学，越南学得更好一些，但基本在同一水平线上。
中国自己呢？在改革开放的前25年（1978-2003年），经济增速是年均9.8%，实际GDP增涨了10.4倍，拉开了一个身位。
你不能说，因为小明小学数学考了100分，小李高中数学考了95分，小白大学高等数学考了80分，就认为小明的数学比小李好，小李的数学比小白好。 要比谁做得更好，应该同一时期横向比较，比如先比较三个人考小学数学时候的分数，再比中学数学的成绩，最后比大学数学的成绩。 中国改革开放第25年之后的几个年头，增长是怎么样的？ 2004年 — 10.1% 2005年 — 11.6% 2007年 — 11.9% 2008年 — 9.6% 2009年 — 9.2% 2010年 — 10.4% 2011年 — 10.3% 印度未来七八年至少需要达到这样的速度，在经济增长上才称得上表现好。 2 GDP全世界占比 中印两国经济在全世界范围内的占比，就非常有趣了。
我们把时间调到1962年，就是印度一直在说的“我们已经不是1962年的印度”的那个1962年。 1962 1962年，当时中国、印度打了一架，两国的力气是差不多大，中国GDP（468亿美元）占全球比重3.1%，印度GDP占全球比重2.85%，中国是印度的1.1倍。 1990 1990年，印度改革前夕，中国3902.8亿美元，印度1990年3266亿美元，中国是印度的1.2倍。这近30年，差距一直没有拉开。 1990年，是中国经济在战后最人微言轻的一年，仅仅占1.83%，如果我们用饼状图来看，细到几乎看不出来。 同一年，日本经济如日中天，GDP超过3万亿美元，在全世界的占比达到了14%，在全亚洲占了整整一半。而美国GDP则是5.9万亿，占据全世界的1/4。 之后就是众所周知的中国狂飙增长的故事了。 2017 今天，中国GDP占全球比重15%，超过了日本巅峰时期的水平，而日本的比例则降到了6.4%。2016年的印度呢？3%，相当于中国1996-1997年之间，相差了20年。 这一点上，印度，还是1962年的那个印度。 3 人口红利 人口，是被普遍认为印度将继中国后成为下一个制造业大国的最大原因。 中国人口红利期已经过了，劳动年龄人口连续五年下降。 而印度人口2016年达到了13.24亿，不仅在绝对数量上接近中国，而且在劳动力人口上已经接近甚至超过了中国。
更重要的是，印度的劳动力比中国要年轻得多，劳动力的中位数年龄，中国37.1岁，印度27.6岁，印度比中国年轻十岁。 最重要的是，这个趋势是不可逆转的，中国人的出生率，仅仅是1.2%，而印度则是2.3%。 印度在人口上唯一的不足是，人口的受教育程度太低，2011年印度7岁以上可以读写的人，只有74%。 4 产业结构 发展中国家的产业发展路径，一般是这样的： 第一步：从农业国家开始，引进外资建工厂，满足吃穿用的内需，培养出一批产业工人； 第二步：大量的中小型制造业出现，以低价畅销全球； 第三步：产业升级，从低端制造业抽出脚来，重心转移到高端制造业和服务业。 东亚各个经济体，不管大小，日本、韩国、台湾、香港、中国大陆，走的都是这样的路子，这也是一条被证明可行的路径。
但是印度产业结构，不讲道理，直接从第一步的前半部分，跳到第三步的后半部分。
它的第三产业特别强。 宝莱坞很多电影拍得特别好，比如今年的《摔跤吧！爸爸》，票房和口碑双赢。
印度的制药也很强，去年有100多种研发的药物通过国际审核，而中国则只有几种。 但它的制造业又特别弱，买了飞机不会修，飞机三天两头从天上摔下来。
这种失衡产业结构的问题在于，第三产业虽然占了58%的产值，但仅仅创造了27%的就业，难以吸纳更多的农村人口。 5 劳动力结构
数据来源：中国数据来自中国劳动保障发展报告（2016），印度产值数据为2013年IMF数据，劳动力数据来自印度统计部2014年数据。 |
|
|
