|
说“进退” 在官场混，想进步做更大的官，是天经地义的事，所谓“仕而进，经也”。汪辉祖说：“进之难，非难进之谓也。凭人力以求进，必好为其难，往往天不可以人胜，徒有失己之悔，此其故难难言之。”官场中人喜欢用“尽人事听天命”这六个字安慰自己，是因为都明白，所谓进步即“提拔”，望文生义，是上面说了算。 很多时候不想干也不是一句话的事。“幸而获上重其品者，欲资为群僚矜式，爱其才者，欲藉为官事赞襄。责以匪懈之义，不可偷安，督以从公之分，不宜避事。”干得好了，让你当标杆，有才了想叫你发挥助手作用，当然都与提拔无关。并以公义、道义来约束和督促，让你不能松懈、不能偷安。“感恩以恩縻之，惧威以威怵之”。反正只要想控制你，有的是办法。 既然想进步是天经地义的事，那么未能如愿者“不获已而思退”，算是天经地义吗？阿Q精神贯穿古今善于自我安慰的国人，自古以来都不这么看待。王祖辉也曾一针见血地指出，“进而尽职，以俟命”。如果你的志向是做更大的官，那就应该尽心尽力恪尽职守，以等待命运的安排。读到这里我就非常羡慕古人的境界，当然同时也非常痛惜。我不知道有多少人能做到这地步，但“俟命”二字还是如此的扎眼、异常的沉重。命会有青睐他的那一天吗？只有天知道。 如今社会依然如此，在体制内的人多数都还得“俟命”。 不“俟命”，又当如何？“故既明去就之界，当择一途自立”。要先明确你要的是什么，再决定往前怎么走。不死心，就继续“俟命”，等待阳光普照的那一天；不想憋屈了，就“客得官轻，立得身稳”，“决然而去”。最不应当“游移不决，势必首鼠两端，进退失据”。
平常心是道 朋友向我推荐央视的一个公益宣传片，主题是“敢于再来一次”。这是很有正能量的选题，符合一般人的“理想主义”——一次的失败不代表什么，再来一次，坚持下来，兴许就能迎来曙光。 可是，也许我内心正能量不足，我觉得这片子就是这么截然地分为两部分：前半部分是现实，后半部分是理想，现实很丰满，理想很骨感。 很多人倒在走向下一次的路口，因为没有勇气继续，徘徊了很久。披了一身被荆棘所刺的伤，耳边响起的还是“再来一次”、“加油”之类的声音。 还要继续吗？再从荆棘里杀出条血路来？ 为什么不能承认，再往前走，依然是错误，因为这条路不是正确的路、不是适合自己的路？ 被刺伤了，坐下来舔舐伤口，总结自己，调整自己，养好伤了，选择一个合适的路。再出发，会不会是更佳方案？ 只是，我们习惯于在这样的时候给当事人打强心针，再试一次，说不定会成功。谁都没把握是“一定”，只是这样的“说不定”里有我们需要的那种暧昧。 非常无奈，这样的口号，类似于毒品，偶尔的刺激致使兴奋，长期的刺激产生麻痹。因为更可能的事实是，有些人选择了下一次，却只是重复了上一次。 如此，而已。 累加了“下一次”，而真换来成功的，能有几何？多数人倒在同一条路上的同一个地方。两次甚至两次以上，踏在在一条河流里，是多么悲催的一件事啊！ 但是这无比接近现实，残酷和真实。 这些观点显得我很悲观，缺乏正能量。我想表达的其实很简单，只要坚持，总有成功的一天，这样的故事很让人感动，但这不是现实的全部，类似的典型其实是低概率事件，多数人坚持下来也没成功，如果那条路一开始就不对的话。 这可以叫错误的坚持！错误的坚持不如果断的放弃。很多时候，只有学会放弃，才能轻装前行，才能获得新生。 7年前的这个时候，那个刚过而立之年的毛头小伙子，曾送给自己三句话，要做一个善良的人，善良而不怯懦；要做一个正直的人，正直而不迂腐；要做一个执着的人，执着而不执拗。如今，已是即将四张的人了，我要秉持自己的观点，可以执着，切忌执拗。
说“聊天” 如今人们越来越不会聊天了——那些夸夸其谈滔滔不绝的人其实也不会聊天，他们更多的是在演说而已。那种能碰撞出火花的聊天，那种能触动心灵的聊天，那种真诚不设防的聊天，已经是非常难能可贵了。 但是，这不妨碍依然有很多人喜欢天南海北地聊。 这些人为什么要浪费时间来胡侃？我想原因无非这么几种。 第一，这是一种宣泄。也许你的某个话题，唤醒了他自己的某种情绪。他要借着你的这个话题，把压抑自己许久的情绪宣泄出来。第二，这是一种炫耀。他们喜欢这种状态，沉浸在自己营造的“场”里。能给别人的生活进行指点、指导，会增强自己的成就感，满足自己的虚荣心。第三，这是一种自恋。他们已经无暇顾及别人是否听得进去，只是为说而说。他们在心里暗暗为自己叫好，觉得自己说的每句话都是至理名言，对别人都是苦口良药。他们把自己想象成导师，在用自己丰富的经历经验来帮别人度时间厄难。 可是，这样的聊天，从内容上讲，无一例外都很空洞；从形式上讲，全部都是单聊，没有互动；从情感上讲，都是貌似理性的表达，没有真诚的沟通。 人之患在好为人师。聊天的至高境界是学会倾听。在一个竞相表达的社会里，倾听是一种异常可贵的素质。 在酒摊上，我们经常看到，某人说他要表达三层意思，然后第一层又岔出来三个小点，每一小点又衍生三个方面，等等，在他要逐项表达的时候，忽然就有人插话，说你这点说的不精确，事实是这样的，扥扥扥扥。 每个人都急于表达观点，但很少有人认真聆听。 没有倾听，就没有吸取，没有借鉴，没有拿来主义，聊天的目的和意义又在哪？ 孔子学生子夏说过一句话“信而后谏，未信则以为谤已”，在没得到别人信任之前，还是不要卖弄的好。否者当真是贻笑大方。 |
|
|
