|
不知各位时客最近有没有在朋友圈看到过类似“发语音就是不尊重”观点的文章，作者表达了对发语音者的种种不爽以及收发语音的种种不利，提出发语音是对接收者的不尊重、“一种侵犯”。
沃特? 我发个语音就不尊重你了？就侵犯你了？
咱们先聊聊语音这事儿。
当初微信之所能以席卷之势迅速推广，就是因为语音功能带来的便利性。姑且不论那些写字不便的老人、孩子、残障人士、文盲者，就是我们这些普通人也总会有不方便写字、看字却急于沟通的情况，比如开车、比如有急事嫌打字慢、比如长篇大论不便于打字等等。
何况语音也并不排斥文字功能不是？
说什么开会、老板训话、人声嘈杂的时候不方便听语音，所以“语音比文字更强硬地打断了当下这一时刻的活动，特别具有侵略性”，这逻辑有问题撒：首先，开会、老板训话的时候，你本来就不该看手机！（拍桌子+资本家脸）好么你偷偷看手机，还埋怨人家给你发语音你听不了，发文字可以一心二用快速浏览，自己也不会有那么大压力。你怎么想那么好啊？发语音者又不是神仙，他怎么知道你在开会、你在见老板啊？再说你为什么不埋怨开会的、训话的耽误你聊微信，反而埋怨人家给你发语音而非文字，耽误了你开小差？然后还扣一个发语音者不懂事、情商低、具有侵略性的帽子。
这么说吧，你多咱看老板跟你开会、训话的时候因为收到语音是不是要听的事儿而困扰了？
自己怂就得认怂，别找外因。
其次，如果周围人声嘈杂，听不清语音，就直截了当回复人家：“我这环境特乱，听不清你说什么”，如果情商正常再加一句：“等我方便的时候再听”或者干脆说：“您能不能发一遍文字的”，这有多困难吗？
该不是你不敢吧？那还得回到上面那句：自己怂就得认怂，别找外因。
还有“语音可能包含更多无用信息”这个论点。没错，语音是包含无用信息，但面对面交流的时候无用信息更多，那么你会因为所谓“无用信息”而放弃面对面交流而只用文字表达吗？如果因为不能从几十秒的语音里正确遴选出有用的信息，那要么是发语音的人有问题，要么是语音接收者有问题，跟“语音”这个功能没有半毛钱关系。
更何况那些所谓的“无用信息”，比如声音、语调、语速、重音、节奏、重复、沉默、口误等等，恰恰是对言语信息最有效的补充。有时甚至这些“无用信息”才是正确传达意思的关键点，网上那些因为纯文字对话引起理解偏差而闹的笑话一抓一大把。
如果真有一个人发来三段60秒的语音，其中只有一丢丢有用的信息，那你完全可以从这样的形式中发现对方的犹豫、害羞、退缩、不知所措、选择困难等等状态，而不是简简单单地觉得发语音比文字沟通效率低。
话说回来，你会觉得这样的人改成打字以后就能变得字字珠玑雷厉风行吗？何况打字还得费不少时间呢！
还有“语音不方便查找和确认”，我觉得最无耻的就是这条。如果你认为对方的语音信息非常重要，有必要保留下来（比如约定的时间、地点），那么你就应该主动记下来（写下来、打出来）；如果你觉得语音里的重要信息不方便查找，就应该主动换成方便查找的方式。这是你的事情，方便的是你自己，而不应责怪对方发语音导致你“还得一条条的回听才能找到”。人家发语音就是为了自己方便，凭什么为了方便你查找就改文字啊？
这是lm逻辑。
咱再聊聊尊重这事儿。
尊重这东西其实是根源于自己内心的。你首先得有足够的自尊，觉得自己值得别人尊重，才能体会到来自对方的尊重。反过来讲，自尊不足，内心觉得自己不配被尊重，就容易感到被冒犯，觉得对方不尊重自己。
本来语音的使用就是一种情境的产物，彼此信任和理解为前提，就像打电话一样：使用者首先发出邀约（响铃），接收者如果同意就回复邀约（接听），开始交流；如果接收者不接受邀约或者不方便，完全可以不回复（不接或挂断）或者告诉对方自己不方便。这样约定俗成的习惯背后就是对通话双方的尊重。
没有任何一方可以强迫你打或者接。
微信语音也是一样，发来的语音你可以选择听或不听、回或不回，因为对方采取微信的沟通方式就说明了他已经接受了这种交流方式的预设结果的可能性。如果对方觉得很重要、很紧急，那就直接打电话了。
至于语音与环境协调的问题，那就看你个人的习惯了，毕竟语音可以提供外放、听筒收听、耳机收听、转成文字几种模式。选一种你觉得好的就是了。
在贴上发语音就是不尊重、就是侵犯的标签之前，先反思一下这样观点的产生，是不是太从自己视角看问题、是不是没有设身处地地从对方的角度出发着想、是不是自己有点玻璃心了。 —END— |
|
|
