周五和以往不同,咱们会谈点股市以外的东西,周末就要有周末的那点意思对吧~这个范围比较宽,前面我们谈过租房、谈过金融电影、谈过印度,聊的东西可能对金融知识有帮助,但也可能纯属是周末的消遣~不管怎样,周五暂时和股市说拜拜,让大脑休息一下吧... ...... 10.电车难题(The Trolley Problem) “电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题,那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况,你应该拉拉杆吗?
但是批判者认为,一旦拉了拉杆,你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而,其他人认为,你身处这种状况下就要求你要有所作为,你的不作为将会是同等的不道德。总之,不存在完全的道德行为,这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则,并且还存在着没有完全道德做法的情况。 一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场,告诉农民不要担心,因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。 虽然农民很相信送奶工,但他还是亲自看了看,他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。 过了一会,送奶工到那块空地上发现,那头奶牛确实在那,但它躲在树林里,而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上。很明显,农民把这张纸错当成自己的奶牛了。问题出现了,虽然奶牛一直都在空地上,但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确?
在这个实验中,农民相信奶牛在空地上,且被送奶工的证词和他自己对于空地上的黑白相间物的观察所证实。而且经过送奶工后来的证实,这件事也是真实的。但农民并没有真正的知道奶牛在那儿,因为他认为奶牛在那儿的推导是建立在错误的前提上的。 生活中,比如美白产品,比如“股神”心得,比如“KDJ”金叉买入。这些东西都有他的“代言人”,并且他们告诉你这东西真的太有用了,然后他们会在给你几个例子,让你知道其他人用也很有用,但你还是不放心,你自己试了一下,这个“美白”产品还真的不错,你变白了,于是你买下这款美白产品。(于是你买下了这个炒股软件) 一个月后你发现,你又黑了,这时候你才想起来,试用的时候,你变白可能只是因为没有出去晒太阳了,作息规律了或者喝了很多水,同样,股票涨可能只是你买的股票刚好有资金拉,这些和那些产品毫无关系。 所以,多次亲自验证的事才能下结论。 ......
7.爱因斯坦的光线(Einstein’s Light Beam) 爱因斯坦著名的狭义相对论是受启于他16岁做的思想实验。在他的自传中,爱因斯坦回忆道他当时幻想在宇宙中追寻一道光线。他推理说,如果他能够以光速在光线旁边运动,那么他应该能够看到光线成为“在空间上不断振荡但停滞不前的电磁场”。对于爱因斯坦,这个思想实验证明了对于这个虚拟的观察者,所有的物理定律应该和一个相对于地球静止的观察者观察到的一样。
只要一块木板腐烂了,它就会被替换掉,以此类推,直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是,最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船,还是一艘完全不同的船?如果不是原来的船,那么在什么时候它不再是原来的船了?哲学家Thomas Hobbes后来对此进来了延伸,如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船,那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船? 这个实验的核心在于让人们去反思,我们的身份是否仅在实际物体和现象中这一常识,从而让人以动态的角度去思考问题的本质,即万物都在更替。
他随身带着一本写有中文翻译程序的书。房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。 有人将写着中文的纸片通过小窗口送入房间中。根据Searle的理论,房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复。虽然他完全不会中文,但房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。
薛定锷的猫同时也说明了量子力学的理论是多么令人无法理解。这个思想实验因其复杂性而广受关注,同时也启发了各种各样的解释。其中最奇异的就属“多重世界”假说,这个假说表示有一只死猫和一只活猫,两只猫存在在不同的宇宙之中,并且永远不会有交集。 想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出,放在某种生命维持液体中。 大脑上插着电极,电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。因为我们获取的所有信息都是通过大脑来处理的,所以这台电脑就有可能模拟出你的日常生活。 如果这确实可能的话,你要如何来证明你周围的世界是真实的,而不是由一台电脑产生的某种模拟环境?
这个实验的核心思想是让人们质疑自身经历的本质,并思考作为一个人的真正意义是什么。这个实验的最初原型可以一直追溯至笛卡尔。在他的《Meditations on the First Philosophy》一书中,笛卡尔用他的经典名言“我思故我在”来回答这个问题。不幸的是,“缸中的大脑”实验更为复杂,因为连接着电极的大脑仍然可以思考。这个实验被广泛的讨论着,有许多对于此实验前提的反驳,但仍没有人能有力的回应其核心问题:你究竟如何才能知道什么是真实? 说实话,这些思想测试的例子,能做到这份上也是没谁了。 ........ 今天就到这里,祝大家周末愉快!
|
|