你缺的，就是汉武帝的“好大喜功”

汉武帝画像

汉武帝刘彻，是个颇有争议的皇帝，有人说他千古一帝，也有人说他好大喜功。近年来听到比较多的舆论是说他好大喜功，说他连年战争，导致百姓生活困苦，说他跟偌大的名声根本不配。

那汉武帝到底是个怎样的皇帝，是雄才伟略的千古一帝，还是好大喜功的昏君？

汉武帝，被人铭记的最大作为，是进攻匈奴。

匈奴

汉武帝之所以进攻匈奴，是因为匈奴有犯边的传统。由于匈奴是游牧民族，秋冬季没有太多东西可吃，而且一旦遭遇雪灾，就更加严重，所以经常侵犯汉朝的边境，进行抢劫、屠城，以获得他们需要的资源，汉初由于国力衰落，一直采用的是防守跟和亲的方式。

但这些方法并不能解决问题，匈奴还是会经常侵犯边境，劫掠、屠城都是常事。而且，由于汉朝都城长安的北面并没有多少屏障，匈奴人只要骑马一天就可以兵临城下，对汉朝是个致命威胁。

所以汉武帝下定决心，要击败匈奴，解除匈奴对都城的威胁，解决匈奴犯边的问题。

1、进攻河南

汉军进攻

从元光六年（即公元前129年）开始，汉武帝发动了对匈奴的进攻战争。这次派卫青、公孙敖、公孙贺、李广各领一万骑兵攻击匈奴，但并不成功，除了卫青小胜，斩杀数百匈奴人之外，公孙贺无功而返，公孙敖损失7000人，李广则全军覆没，可谓惨败。

卫青剧照

但第一次的失败，并没有让汉武帝退缩。第二年，汉武帝就再次派兵攻击匈奴，这次并没有像之前一样4路军队齐发，而是由第一战唯一获胜的卫青带领三万骑兵，这次卫青不负所望，击杀匈奴数千人。

一年后，即元朔二年（公元前127年），卫青再次出击，击败匈奴楼烦王、白羊王，占领了黄河南岸的土地，夺得匈奴上百万的牲畜。汉武帝因此建立朔方郡、五原郡，并迁居内陆人员到这两个郡。这场战役，不光是夺得了河南的土地，更重要的是给长安增加了屏障，让匈奴再也无法直接威胁长安。

卫青进攻右贤王

三年后，即元朔五年，卫青率兵击败匈奴右贤王，俘虏右贤王所辖的十多个王爷，夺得上百万的牲畜，俘虏匈奴15000多人。这一战，巩固了朔方郡的安全，彻底消除了匈奴对长安的威胁，并且将匈奴切断为左右两个部分。

第二年，汉军再次出击匈奴，击杀匈奴一万多人。而18岁的霍去病第一次出征，带800骑兵，迂回数百里，出现在匈奴的大后方，击杀匈奴2000多人，俘虏单于的叔父、王后，并俘虏匈奴的相国等诸多要员，被封为冠军侯。

2、进攻河西

在稳固了黄河南岸以后，汉武帝发动了对河西地区的攻击。

霍去病剧照

两年后，元狩二年，霍去病率1万骑兵攻击匈奴，在6天内连破匈奴五个王国，越过焉支山，斩杀匈奴9000多人，俘虏王子、相国等多人。

随后，同年夏天，霍去病再次出击，张骞、李广、公孙敖同时出击，霍去病攻下祁连山，击杀匈奴30000多人，俘虏匈奴王5人，王子59人，相国、将军多人。

而同年秋天，浑邪王因屡次战败，单于震怒，想要斩他，于是他投降汉朝，由霍去病接应，击杀8000多有异心的人，接收了浑邪王部落数万人的投降。

这一系列战役下来，汉朝完全占领了河西走廊，在河西设置武威、酒泉、张掖、敦煌四郡，切断匈奴的右翼，连通西域，开启了后世闻名的“丝绸之路”。

河西走廊

3、漠南无王庭

夺取河南、河西之地后，汉武帝组织了第三次对匈奴的大规模作战，决定跨越沙漠，去漠北攻击匈奴，歼灭单于本部，给匈奴毁灭性打击。

元狩四年，即河西之战两年后，卫青、霍去病各率5万骑兵，跨越沙漠去找匈奴决战。这一战，卫青击败匈奴单于，使其带几百人逃走，歼灭、俘虏匈奴19000多人。而霍去病迂回1000多里，击败匈奴左贤王，歼灭匈奴70000多人。

这一战之后，匈奴元气大伤，此后“漠南无王庭”。而连续的几次作战，汉朝夺得河南、河西之地，将匈奴水草最肥美的土地基本抢走，击杀匈奴超过15万人，并将匈奴赶到苦寒的漠北之地，导致匈奴生活条件艰苦，人口、牲畜都大量减少，正式走向衰落。正如匈奴人唱的“失我祁连山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁妇无颜色”。

4、汉武帝到底是好大喜功还是雄才大略

这场战争，汉朝也付出了巨大代价，光是元狩四年与匈奴单于的战役，损失的军马就超过数万匹；而为了应对连年征战的耗费，国内加重税赋，百姓也过的很苦；而攻占河南、河西之地后，新设置了朔方郡、五原郡、武威郡、酒泉郡、张掖郡、敦煌郡等，迁徙大量百姓入住，对百姓影响也很大。这些事情，造成了国库的亏空，影响了百姓的生活，为此汉武帝晚年还曾经下过“罪己诏”。

因此，有很多人说汉武帝好大喜功，穷兵黩武，导致国库空虚，民不聊生，并因此说，汉武帝根本配不上雄才大略这些词，甚至是个昏君。

事实真的如此吗？

从汉武帝一朝的情况来看，连续多年的征战，对国力、对百姓都有巨大的影响，新开拓的领土也需要大量的人力物力去经营，去开荒的百姓也过的不好，可以说，战争带来了大量的坏处，甚至从当时来看，似乎还要超出获得的好处。

但是，如果拉长眼光，将视线放到更长远的未来，事情就完全不同了。

通过这些战争，汉朝基本将匈奴最肥美的土地抢走，击杀匈奴大量人员，并导致匈奴大量部落投降，拓展了领土面积，解除了匈奴对长安的威胁，减少了当时对边境的威胁。

而在其后，匈奴由于失去了最肥美的土地，被迫居住在苦寒的漠北之地，碰上了几次恶劣天气，就完全扛不住了，公元前71年和公元前68年，漠北的两次雪灾，导致匈奴人员、牲畜大量死亡，对他们国力再次造成打击。而其后，匈奴分裂为南北两个部分，且南匈奴投降汉朝，而北匈奴则在汉朝的持续攻击下灭亡。

于是，历史上曾经占据大量国土面积，拥有超过40万骑兵的北方大国，就此落幕，此后再也不能对汉朝形成任何威胁。即便是汉朝经历各种动荡，到了三国时期，内部征战不止，匈奴也无法对中原形成多少威胁。

汉武帝继位时地图

汉武帝之后的地图

也就是说，从短期看，汉武帝的征战，确实对当时国力形成了影响，也影响了当时百姓的生活品质，这也是司马迁等人诟病他的关键因素。

但是，从长远来看，由于汉武帝打击匈奴的战略，导致匈奴逐步衰落，最终几近灭国，消除了汉朝北方游牧民族的威胁，让汉朝获得了数百年的安定环境，可以说汉武帝功劳巨大，无愧于雄才大略和千古一帝的称呼。

5、战略的迷思

但为什么司马迁等人对他诟病如此严重呢？

因为很多战略是需要很长的时间才能看到效果，很多短视的人，会以当前的情况来断定以后。司马迁看不懂汉武帝战略的重要性，只能看到他活着期间，国力的降低，所以对汉武帝诟病很多。

而其他的一些人物，一则受他影响，二则缺少战略眼光，或者说，过于短视，对汉武帝进行各种抨击，却看不到，这个战略带来的长远影响。

1867年，美国跟俄罗斯签订条约，以720万美元购买了阿拉斯加，当时负责此事的国务卿威廉·西沃德遭到了国内很多人的强烈抨击，说花720万美元买一个远离美国本土的不毛之地，没有任何作用，说那是“一笔糟糕的交易”，“一个异乎寻常的错误”，西沃德被舆论骂得躲在家里很多天不敢出门。

阿拉斯加

可是今天，还有人骂吗？所有人都称赞西沃德长远的战略眼光，不说阿拉斯加的战略位置，光是阿拉斯加底下的石油和天然气就超过2万亿美元的价值！

短视者和有着长远战略眼光的人，根本不是生活在同一个世界，就如寿命活不过夏天的虫子，永远想象不到世界上还有冰雪这样的东西。而战略上短视的人，也无法看得到，长远的未来会是什么样子，甚至从来未曾想过。

我们的生活当中其实也是如此，有多少人，只能看到眼前的利益，却看不到长远的未来呢。就如那个著名实验中的孩子，只看到现在的一块糖，却看不到15分钟后的两块糖。

愿我们都如汉武帝一样，拥有长远的战略眼光，看透眼前的迷雾，直到遥远的未来。