|
“当科学发展到尽头，你会发现神已经等候多时”。恕我孤陋，也查询过了，仍不知爱因斯坦何时何地说过此话，恳请提问者不吝赐教。 爱因斯坦在科学上的巨大成就，以及他对世界和平的突出贡献，已无需赘言。只说他的宗教信仰。前面有几位高人已经说了，特别是“阻击昨天”讲的真好，有理有据，句句中的。我只是做些补充。 可以肯定地说，爱因斯坦不信犹太教（他是犹太人，父母都是犹太人），也不信基督教。直至逝世，他也没有表示对自己信仰的悔恨，更没有皈依宗教。 证据么？“阻击昨天”已经说到了爱因斯坦的两封信，我这里给加一个注脚。 爱因斯坦在给一个朋友的信中写道：“对我来说，‘上帝’一词不过是人类自身脆弱性的表现和产物，圣经不过是一本可敬但仍然幼稚的原始传说集。没有任何一种解读，不管它多么奥妙，能改变这一点……”。这封信是爱因斯坦写给犹太哲学家葛金（Eric Gutkind）的。他在信中明确表示，自己并不信仰圣经或基督教教义中的上帝。 这封爱因斯坦的亲笔信，2012年拍卖，拍出了300万零100美元的高价。 他对宗教的这种态度，在生前曾引起过轩然大波。 1940年，爱因斯坦写了一篇著名论文，宣告他“不信仰一个人格化的神”。这引起正统保守的宗教人士暴风骤雨般反对。全球基督教联盟的一个美国罗马天主教律师曾写信给爱因斯坦说：我们对你所做的声明深感遗憾……你在声明中嘲笑了一个人格化神的想法。在过去的10年间，令人意想不到的是，希特勒竟有某种理由将犹太人驱逐出德国（爱因斯坦是犹太人，又出生并多年生活在德国）；同样令人意想不到的是，你竟会发表这样的声明。即使承认你拥有言论自由的权利，但是，我仍然想说，你的声明使你成为在美国制造冲突事端的最主要导火线之一。美国堪萨斯城的罗马天主教主教说：“令人悲哀的是，一个来自《旧约》及其教义所提到的那个种族的人，却否认那个种族的伟大传统。”其他天主教神职人员也纷纷附和：“除了一个人格化的神，决不存在其他任何神……爱因斯坦不知道自己正在谈论什么。他全错了。有些人觉得，因为自己在某个领域已经达到很高的学术成就，所以，就有资格在所有的领域表达看法了。 在这种强大的压力面前，爱因斯坦没有丝毫让步。他说：“这种信仰在我12岁那年就突然中止了。出于读了通俗的科学书籍，我很快就相信，《圣经》里的故事有许多不可能是真实的。 爱因斯坦去世前，把他使用了几十年的房子留给了为他工作几十年的秘书，嘱咐说，他死后一定不能开成博物馆，说他“一生不崇拜人格化的神，也不希望以后的人把他当作神来崇拜”。
答案很清楚了。那么不妨问问，讨论现在的这个话题有什么意义呢？用以证明爱因斯坦的巨大科学成就来源于神赐？或者说他用自己的研究证明了神的存在？亦或爱因斯坦最后反悔了，觉得自己应该走神学的道路？ 在欧美那些宗教传统浓厚的地域和国度，确曾有一些科学家转而去研究宗教，也确有一些科学家是虔诚的教徒。但是必须看到，转而研究宗教的科学家并未有任何成果；本身是教徒的科学家们，也绝大多数秉承着“科学归科学，宗教归宗教”的态度，他们在科学研究上，是严格遵守科学研究规则的。爱因斯坦的态度则很鲜明，他明确说：“我信仰史宾诺莎，他以宇宙的秩序与和谐来示现，而不是那个会干涉人类命运和行为的上帝。”斯宾诺莎是个唯物主义倾向的哲学家。 自上帝（包括其他所有的神）被创造出来至今，没有任何证据证明他或他们是真实存在的。也没有任何证据证明人类的哪怕丁点的发明创造和进步是神赐予的。有人会反驳，没发现不能证明不存在。可以！就让那相信神存在的人去继续证明好了。 谁都有信仰宗教的自由。同样，谁也都有宣传无神论的自由。明明人类到现在为止的历史进步，都是靠人类自己“干”出来，而不是“信”出来的，干嘛在我们这里，还要炒几十年、上百年，甚至几百年前的冷饭？是把心思都花在炒冷饭上好？还是集中心思好好干自己的事，把自己的事干好更重要呢？ 爱因斯坦炒过了，牛顿炒过了，进化论也炒过了（关于牛顿和进化论我也写了问答，如有兴趣，就搜索看看），还能拉出哪个科学家相信神祗的事情继续炒呢？因此觉得有些无聊，还有些可悲。 |
|
|
