|
华光普《中国古钱大集》载有一枚“赵宝重兴”背“当三”铜钱，注曰：“传为南宋末年抗元将领所铸，或读兴赵重宝、赵兴重宝，背文当三，沈子槎旧藏，仅见，奇品矣。”唐石父《中国钱币学辞典》“赵宝重兴”条下解释说“小平背穿上下有‘壬申’二字，当三、当五背皆纪当值；……近时郑家相以为宋被元灭后，尚图复宋之际所铸，于理可通。若依此说，宋咸淳八年（公元1272年）岁在壬申。当时蒙古围襄阳，攻宋四川之地，扰涟水，形势日蹙，容或有铸钱之事。然无确据。”但唐石父《中国钱币学辞典》中未载钱图，所说小平、当五钱币据说已流入日本。 以上两书介绍了“兴赵重宝”的基本情况，为我们了解这些钱币提供了资料。但对以上解释笔者也有几点不同认识。第一，这枚钱币的名称应该是“兴赵重宝”，不能称为“赵宝重兴”，更不存在不确定性。因为“赵”姓为宋代皇室的姓氏，其地位不容忽视，所以这枚钱币的读序只能为升读，即从钱币穿口左侧起读按顺时针方向旋读。这是铸制这枚钱币时的特殊设计，以升读的方式把赵姓拥戴到了至高无上的地位。如果按常规把“兴”字放在穿上，则“赵”字屈居穿右，是为大不敬。第二，唐石父根据小平钱钱背所铸“壬申”推断这枚钱币铸于宋咸淳八年（公元272年）的说法不确，应该铸于宋亡以后。因为宋朝灭亡之前，所有的国家兴亡都是与大宋相联系的，大宋就是赵家的天下，铸钱者只能铸“兴宋重宝”，而不可能直呼皇室姓氏铸“兴赵重宝”。况且咸淳八年宋室未亡，国家仍然铸有年号钱，何来另铸“兴赵重宝”并且提及兴亡之事，有悖情理也不吉利。如此，小平钱钱背的“壬申”也有可能另有所指，或与起兵的月、日有关。如果确为“壬申”年，那就可能是一个花甲子之后的1332年了，汉族反元复国的斗争在整个元代都不会停止，所以这种可能性也是存在的。第三，孤品、仅见之说都是不存在的，不仅这种钱币如此，其他钱币莫不如此。因为钱币不比其他文物，当时铸制均不止一枚两枚，而是成千上万，过去由于条件所限，未发现而已。记得去年京川游侠泉友就曾发文介绍过五种版式的“兴赵重宝”，光版式就有五种，钱币数量可想而知。 下面，再展示一枚笔者集藏的“兴赵重宝”。 
兴赵重宝（青铜），直径34.2mm
背穿上“当”下“三”
|
