|
中国天生是大国 从大国崛起的历史趋势来看，从一开始的葡西双雄称霸，到荷兰的小国大运，再到英国、法国和德国等欧洲大国登场角逐，之后是美苏两个超级大国争雄，最终是苏联解体、美国独超，可以观察到一个明晰的发展趋势：由一开始的小国称霸世界，然后是欧洲大国争雄，最后是世界性的大国引导世界。如果对比美苏两个超级大国和今天的中国，我们会发现许多有趣的特征。 首先，美国和前苏联都是面积超级庞大、人口众多的国家，这不同于以前小国称霸世界的时代。美国面积是９４０万平方公里，前苏联是２２００万平方公里，美苏的人口都在２亿～３亿。对比美苏两个大国，我国的面积是９６０万平方公里，人口是１３亿多，从大国的潜质来看，中国具有世界级大国的基本素质。 其次，从地缘环境来看，美苏都具有独特的地理环境和地缘身份，但是也都各有缺陷。前苏联几乎独占了欧亚大陆绝大部分的心脏地带，成为一个超级巨无霸般的欧亚帝国（Ｅｕｒａｓｉａ），垄断了欧亚大陆心脏地带的前苏联几乎集中了陆心地带最丰富的资源，具有垄断世界的潜力，前苏联及其后继者俄罗斯最大的缺陷在于：苏俄是个高纬度国家，国土大多在北纬４５度以北，因此苏俄缺乏优良的港口和不冻港，北边的北冰洋无法航行，西边仅能通过圣彼得堡和波罗的海的狭窄海域向外航行，东边仅有符拉迪沃斯托克是不冻港，因此苏俄虽然历经几百年扩张还是陆心国家，而不是海权国家。苏俄的海洋困境是典型的“高纬度”困境，是地缘注定的。 相对之下美国的地缘形势极为有利，是“两洋”之国，美国处在太平洋和大西洋之间，陆上接壤的国家很少，而且美国在北美洲大陆上占有绝对优势，陆地上不存在直接威胁，因此可以放手发展海权，因此美国是典型的海权国家。美国的地缘不足在于不直接处在欧亚大陆世界岛上，因此必须依靠超级大国的海权力量介入欧亚大陆，存在着未来被欧亚大陆排除的危险。但是现阶段，美国以远离欧亚大陆的“两洋”之国的身份全面介入欧亚大陆，占有一定的“中立”和“超然”身份的优势，因为美国跟欧亚大陆上的其他国家没有历史文化和宗教民族冲突的纠葛，其“第三方”裁判身份反倒很容易受到欧亚大陆国家的认可。 美苏两个世界超级大国都具有独特的地缘身份，一个是“两洋”之国，一个是“欧亚心脏地带大帝国”，而中国恰恰也具有世界独一无二的身份。中国是一个“边缘—心脏”大国，也是一个“陆洋”和“海陆权”国家，几乎是前苏联和美国地缘形势优势的结合，是世界上唯一综合了大陆和海洋双重身份的大国。从纬度而言，中美所处的纬度要优于苏俄，因此拥有较多优良的港口。中国地缘形式暗含的不足是，中国可能会面临海陆两个方向的威胁，因此必须平衡发展海权和陆权。 “北京共识” 美苏是世界两大意识形态的发源地，宗教文化上两国都具有“救世主义”、“普世主义”和美苏“例外主义”的特征，两国都具有浓厚的弥赛亚救世主思想和意识形态输出情结。 美国是清教徒为主的加尔文宗文化，崇尚“上帝预定论”，崇尚个人竞争和社会达尔文主义，是现代市场经济和民主政治的代表性国家。美国人非常乐意在全球输出自己的制度、理念和生活方式，美国人根深蒂固地认为本民族是上帝拣选的民族，是独特的一群人，因此美国必将改变世界。而苏俄人信仰的是东正教文化，认为东西罗马帝国灭亡后莫斯科就是“第三罗马”，俄罗斯人掌握了最纯正的基督教教义，因此俄罗斯人担有救世济人的伟大责任。苏共成立后，东正教的救世教义就转化成为共产主义救世学说，其基本理念是一脉相承的，认为苏俄人是人类中独特的一群，担负有输出共产主义制度意识形态以解放全人类的任务，俄罗斯人必将为人类作出独特的贡献。 虽说意识形态的输出不可取，但是伟大的民族必定有伟大的理想。排除了激烈的意识形态之外，一个国家，特别是一个崛起中的大国，还是应该有理想和国家目标，去提升人类社会的文明境界和促进人类社会的进步和大同。从这点来看，中华民族再次处于很有利的位置，中华民族也有很强的独特性，是人类社会中罕见的文明延续五千年没有发生完全断裂和毁灭的民族，民族的再生能力和复兴能力见证了中华民族的确是地球上一个非常独特的民族。 中华民族自古以来就不乏改造世界的思想和天下大同的理想，中国崛起的历史进程必将引导中国文化复兴运动，并进一步整合成为具有普遍主义的新世界理想。近年随着中国经济持续高速增长，国际社会开始出现了对中国模式的探讨，比较出名的就是英国学者乔舒亚·库珀·拉莫（Ｊｏｓｈｕａ Ｃｏｏｐｅｒ）提出的“北京共识”的思想。当然，中国距离形成有吸引力的制度模式还有相当大的差距，这需要我们随着中国崛起的进程，进一步整理出关于中国经验和中国制度的范式。 从以上的角度来分析，从中国的幅员、人口、独一无二的地缘身份、文明再生能力和本民族对世界目标的追求来看，中国同美苏一样，的确是“天命大国”。当中国拥有美苏这样的力量的时候，一定会承担起世界大国的基本责任，去推动人类文明的进步和人类历史的创新。 |
|
|
