晁盖的原型人物竟是他

原文地址：《水浒》揭秘：晁盖的原型人物竟是他？作者： 侯会博客

《水浒传》的编撰：照兔子画大象？

     画布上有一头大象，有人告诉你，这是只兔子，你肯定会摇头。读《水浒传》，有人告诉你，书中声势浩大的梁山起义，原型是北宋末年的宋江起
义，你却深信不疑。——然而检点史册，历史与小说间的距离，又何止兔子到大象？

    历史上的宋江武装只有三十六人，仅如现代军队建制的一个排。不过这支“兄弟排”战斗力极强，“转略十郡”、冲州撞府，“流窜”于河北、山东、苏北一带，采取打了就跑的战术，给官军带来不少麻烦。

    几年后，宋江在苏北遇上了克星。海州知州张叔夜纠集“死士”千人，设下埋伏，点火烧了义军劫获的海船，切断其逃路。经过一番苦战，义军“副贼”被擒，宋江不得不投降。

    不过宋江赶上了“要当官，杀人放火受招安”的“好时代”，非但没受惩处，反而奉召觐见，“三十六人齐拜爵”；接下来又随官军前往南方镇压方腊起义——那是北宋末年兴起于江浙的一场农民大起义，参与人数多达百万！

    有一点不能不提：有关宋江的史料不止一条，唯独找不到这伙人啸聚梁山泊的记录。相反，宋江横行太行山的消息倒能找到一些。南宋末年有位姓龚的画家替“宋江三十六人”画像题诗，前后五次说到“大行”（即太行山），却一句梁山泊未提！可知在早期传说中，宋江一伙是“山贼”，而非“水寇”。那时的宋江故事，还不能冠以“水浒”之名。

    不过在小说《水浒传》中，情节陡变：三十六人的小团伙，一下子膨胀为十万之众——那几乎是一个集团军的兵力。单是头目，就有一百零八个！战术上也一改游击作风，变为啸聚水泊、据寨守险的模式——这还是历史上那个宋江吗？

    有人解释说：小说嘛，虚构总是难免的，何必较真！——话不是这样讲。《水浒传》是古人对白话章回结构的初次尝试，作者将史料和传说整合成几十万字的大部头，已属不易；给他一只兔子，却要他画出一头大象，这样的高明“画家”，那时显然还未诞生。就是两三百年后，小说创作进入成熟期，曹雪芹撰写《红楼梦》，也还要依仗他丰厚的个人体验和取之不尽的家族素材。

    由此推想，《水浒传》啸聚水泊的史诗般场景，想必另有原型。

梁山泊与洞庭湖

    我读书不多，但常感开卷有益。例如我读宋代史料即发现，“水浒”故事的“水寇”模式，很可能借鉴了南宋初年洞庭湖大起义——那几乎是历史上唯一一次以大江大湖为依托、修筑水寨抗拒官军的造反样式。那场起义的发生，紧随宋江起义之后，其领袖人物钟相与宋江并世而生，大概还要比宋江大上三四十岁！

    说实话，《水浒》中的梁山泊号称“四下方圆八百里”，显系虚夸。梁山泊本为黄河的泄水湖，水面随黄河的涨落而盈缩，面积最大时方圆也未超过五百里。以后黄河改道，水泊面积更缩至不足八十里，入清后则完全干涸。

    纵目远眺，只有千里以外的洞庭湖，因汇集沅、渐、元、辰、叙、酉、澧、资、湘九派之水，才有可能形成“日月若出没于其中”“横亘七八百里”（一谓“周围至八九百里”）的宏大气势！（《古今图书集成》）

    至于小说中山势巍峨、三关雄壮的梁山，实地踏勘不过是座“坦首无锐”的小山包。有一年我去拜谒，沿缓坡踱至山顶，只见几段石块垒就的矮墙，根本无险可守。真正水寨林立、战船如鲫的景象，只能发生在南宋初年的洞庭湖中。

    洞庭起义初期，湖中即有水寨七十余座。各寨互为犄角，声气相通，唯杨幺马首是瞻。其中夏诚大寨最为雄壮，“三面临大江，背倚峻山。官军陆攻则入湖，水攻则登岸”。——这才是真正的水浒寨气象！

十万人马，八方共域

    洞庭义军一度号称四十万，应是连家眷计算在内。真正披坚执锐的战士，据史书记载，“聚众至十万”（《十朝纲要》，“有众八万，号十万”（《杨幺事迹》）。

    《水浒》中的梁山兵马有多少？山寨草创之初，仅有“五七百人”，日后渐增至“七八百人”及“三五千人马”。及至三打祝家庄时，人马已有万人。攻打曾头市时，更扩至两万以上。大聚义后，燕青随宋江进京谋求招安，曾向宿太尉禀告：“梁山泊十万人之众，皆感大恩！”——这个数字，与洞庭义军人数正合。

    小说里的梁山好汉，本应以山东、河北人居多。奇怪的是，在这场地域性很强的起义活动中，梁山众头领竟是来自五湖四海！除了以宋江、卢俊义为首的齐鲁、燕赵好汉，以及中原（如林冲、张清）、山陕（如关胜、董平、呼延灼、鲁智深、杨志）等地的北方豪杰；水泊中竟还招揽了大批南国英豪，如长江流域的李俊、张横、张顺，江浙、两湖、川蜀的石秀、蒋敬、欧鹏、秦明等。而孙立、孙新兄弟是琼州人，家乡位于天涯海角的海南岛，居然也不远千里前来加盟！

    说怪也不怪，这种籍贯上的杂糅，正是洞庭起义有别于其他起义的显著特征。两宋之际，金人入侵，宋室播迁，导致了一场大规模民族迁徙。大批中原衣冠及溃败官军涌入南方各省，洞庭义军同样接纳了大批来自北方的“士大夫避乱者”及“溃散兵卒”。史书称这类人为“东北（西北）无归之人”，在官府招安时还特别予以优待。

    《水浒传》展示的“八方共域，异姓一家”“千里面朝夕相见，一寸心死生可同”的场景，也只有在南宋初年的洞庭湖中才能见到。

晁盖的原型竟是他

    早期宋江传说《三十六人赞》及《大宋宣和遗事》，还都承袭着“三十六
人”的说法；到元杂剧中，宋江忽然改口，宣称“某聚三十六大伙、七十二小伙，半垓来小偻啰”（《黑旋风双献功》）——这已是“三十六天罡、七十二地煞”的先声。

    不过听口风，宋江对义军的控制并非“一杆子插到底”，而是听任“大伙”“小伙”各抱山头、自行其是，形成以宋江为首的松散联盟。——这又跟洞庭义军的组织结构十分相像：湖中众头领各筑水寨、自讨生活，当官军来袭时，则同仇敌忾，统一听命于杨幺。那同样是一种松散联盟的形制。

    至于“龙头老大”，梁山泊中共有两任，前为晁盖，后为宋江。——不知别人怎么看，我总觉得晁盖此人有些“鸡肋”。不错，是他最早带着七八个兄弟上山，火拼王伦，奠定了梁山大业。以后宋江上山，一口一个“天王哥哥”，尊他为首席。

    然而晁盖徒有“天王”的虚名，却无出众的本领。之前不过搞了一票拦路抢劫（“智取生辰纲”），还是靠着吴用的妙计和众人的帮衬。上山后则全无作为。攻打祝家庄本是他树立威信的好机会，结果却让宋江抢了头功。后来好不容易争得攻打曾头市的指挥权，却出师未捷先捱一箭，就此撒手人寰！

    我百思不得其解：若说历史上实有其人吧，任何文献都不曾说宋江前面还有一位开山大哥；若说是虚构人物吧，却又不符合讲故事的习惯：宋江分明是山寨一号，为什么要安排一位窝窝囊囊的老兄，压在他头上？

    然而看看洞庭湖的历史，我不禁恍然大悟。洞庭起义长达六年，先后出了钟相、杨幺两任领袖。作为开山者，钟相本是民间宗教教主（有研究者称，他所传布的宗教疑似摩尼教，又称“明教”或“吃菜事魔教”）。他以“等贵贱，均贫富”的口号诱惑民众，在荆湖地区布道二十年，威望素著。因而他于建炎四年（1130）揭竿而起，登高一呼，环湖六州十九县一齐响应，洞庭湖一夜间成了义军的天下！

    不过钟相造反时，已是七八十岁的“昏耄”老人，又因缺乏军事才能，起义仅四十天，其天子冈大寨即被军贼流寇孔彦舟打破；钟相及妻子同时遇害。接下来，钟相之徒杨幺、杨华、黄诚、周伦、夏诚等在洞庭湖筑水寨以自保，又与官府周旋对峙了六年之久。

    你看，小说中晁盖与宋江先后在山寨担纲，不正是钟、杨嬗递关系的投影吗？钟相死后，杨幺仍然打着他的旗号，拥立钟相幼子钟子仪为名义上的领袖，不正是宋江上位后仍然供奉“晁天王”灵牌的样本吗？而宋江在功业上远超晁盖，也正是对杨幺后来居上的史实临摹。

    只是小说家在塑造晁盖形象时，抹去了原型人物的宗教背景，于是晁天王的江湖名声及崇高威望，也便成了无源之水、无本之木，变得有些莫名其妙了。

“癣疥之疾”与“腹心大患”

梁山义军与洞庭义军的同位关系，还可拿朝廷的重视程度来印证。

历史上的宋江虽说“转略十郡”“官军莫敢撄其锋”，但在朝廷眼中，毕竟是地方流寇、癣疥之疾。而小说中的梁山义军却被朝廷视为“腹心大患”——其实那正是南宋朝廷对杨幺的定位。

原来，洞庭湖位于建康上游，处于南宋半壁河山的腹心之地。杨幺的存在，不但阻截了长江漕运，还遏制了朝廷对西南、西北的控驭。统治者更担心杨幺勾结金人，共同为害。南宋大将张浚甚至断言，此“腹心之害……不先去之，无以立国”！（《建炎以来系年要录》）。

当时即有人分析，南宋朝廷面临“三大患”：“曰金虏，曰伪齐（占据大名府的刘豫伪政权），曰杨幺。”又说金虏、伪齐都在“他境”，唯有杨幺“正在腹内”——杨幺也因而成为朝廷“攘外必先安内”的头号敌人，必欲除之而后快的“腹心大患”！

    有意思的是，这三大患在《水浒传》中都能找到影子。如书中的辽国等同于金虏；坐镇大名府的梁中书，正可与伪齐刘豫相呼应；而小说中的宋江，当然就成了杨幺的化身！   

水战多是“空船计”

    “水寇”的故事自然离不开水战，就来看看《水浒传》第79回那场水上战斗。官军统制刘梦龙、牛邦喜率水军征讨梁山，船入水泊，却不见义军踪影。好不容易发现两只渔船，渔人却先自跳水逃走，官军弄到手的，只是两条空船。刘、牛二人只道义军胆怯，于是挥军深入，不料伏兵四起，船队陷入一片火海。官军大败，两统制也被捉住，割了首级！

    值得注意的是，《水浒传》前后有四五场水战厮杀，无一例外都是“空船计”模式。第19回的水战，官军也是先俘获一只空船，随之因轻进而惨败。第80回，官军在水战中陆续夺得九只空船，同样因轻敌而全军覆没！

    翻翻史书，此类“空船计”范式，正来自洞庭湖石牌大捷战例。——当年朝廷派统制官崔曾、吴全率水军进剿杨幺。两支船队先在石牌湖口埋伏两日，见上游寂无消息，便溯流而上。忽见上游放下空船数只，崔、吴误以为上游官军打了胜仗，为了抢功，争先上前，一时秩序大乱。船队来到水面宽阔处，义军的大型车船忽然出现。官军数百只战船尽被撞翻，军人被杀、被溺，“一日之内，万人就死”！崔、吴二统制也都战死，一说被义军生擒，“脔割而食之”。（《杨幺事迹》）——两相对照，小说中的水战场面，竟与史书记叙一模一样！

《水浒》作者有点偷懒，写水战时，连军队番号也照抄不误。小说写高俅征调水军统制刘梦龙攻打梁山，其率领的是“金陵建康府（今南京）的一枝水军”。——而当年败于石牌湖的，正是“建康府水军正副统制崔曾、吴全正兵人船一万人”！

洞庭湖与长江相通，建康府当其下游；征调建康府水军攻打上游的杨幺，于理正合。而高俅征讨黄河边的梁山泊，却要从数百里外的长江流域调集水军，便不合兵家常理了。小说正是在这些地方，露出了“抄袭”的马脚。

车船独号“浑江龙”

有“军迷”朋友会问：洞庭义军威力巨大的“车船”，究竟是何战具？原来，那是世界上最早的“轮船”雏形，行船不用桨，在两舷安装轮状“水车”，以人力踩踏作为动力。车船桨轮可多可少，有八车、二十四车之分。

据考车船最早是由唐人李皋发明的，但用于实战，却是在洞庭湖中。起先为官军所拥有，后来连船带工匠统被义军掳获。义军照样打造，战斗力大增。杨幺的旗舰长三十余丈，装有三十二车；上下三层，可载战士千人，形同内湖“航母”，号为“浑江龙”。——梁山水军头目李俊的绰号“混江龙”，很可能便是由此演化而来。

然而世上没有战无不胜的武器。绍兴五年（1135），朝廷派大将岳飞征讨杨幺。岳飞命人在水浅处投放烂柴腐草，然后引诱车船来攻。结果浑江龙的“舟轮”被柴草塞住，动弹不得。杨幺见大势已去，投水自尽，被岳飞部将牛皋在水中擒获。

《水浒传》中也出现了车船，只是易名为“大海鳅船”。照书中描写，“二十四部水车一齐用力踏动，其船如飞”。高俅率军讨伐梁山时，便乘坐了这样一只大船，结果同样是舟轮被塞，船漏进水，好汉张顺乘势登舟，将高俅投入水中，然后擒获，与牛皋擒拿杨幺一般无二。

岳飞的呼声：不得杀！不得杀！

或谓：宋江的结局是战败投降，钟、杨的结局是兵败被杀。这一点上，小说还是忠实于宋江起义史实的。——其实不然。岳飞平定湖湘，承袭了官府一贯的剿抚并举方针。在此之前，朝廷为了对付杨幺，曾七易其帅，先后派出二十多批招安使者，均告失败。

岳飞此来，先向高宗讨得“金字牌旗榜十副，充招安使用”。大兵开赴洞庭后，岳飞并不急着进攻。他先派招安使者持“旗榜”到湖中招抚，诱以利禄。义军原非铁板一块，一些头领慑于岳飞的威名，接受招安，受到优厚封赏。岳飞又制定了“以水寇攻水寇”的方案，在军事压力下，又一批头领投降。坚持不降的，只剩杨幺等极少数。因而最后的军事解决，也变得轻而易举。

杨幺就戮后，牛皋曾提议说：杨幺等搅扰地方多年，此番劳动王师，最终殄灭，“若不略行杀戮，何以示军威”？岳飞说：不然，这些人本是寻常百姓，为“苟全性命”而“聚众逃生”。如今既已投降，“并是国家赤子，杀之岂不伤恩？”又连连呼喊：“不得杀！不得杀！”

以下的善后工作，官军做了三件事。一是对义军队伍加以删汰，“少壮有力者”收编为官军，“老弱不堪役者”发给米粮，令其归田。二是将寨中财物赏给部下，并拆除湖中军事设施，“纵火焚寨”。三是揭榜安民。——由于岳飞处置得当，此番平定湖湘，少了许多血腥气。

小说中宋江接受招安后，做了同样的三件事：对义军队伍改编删汰；张贴告示，周知附近州郡村坊百姓，宣布“买市十日”（即贱价处理山寨财物），并将山寨余财上交国库及散给部下；又散放船只、拆毁屋宇及三关城垣、忠义堂等。——小说作者何由知悉一场起义的善后程序？显然也是参考了洞庭起义的历史材料。

总而言之，《水浒传》的成功创作，在于作者有着宽广的视野，兼容并包的理念以及整合虚构的出众才能。小说不独借宋江起义、洞庭起义构建了故事框架，还从众多农民起义、民族战争的史料传说中攫取素材，最终才有了这部不朽之作。也正是在这个意义上，我们才把“农民战争史诗”的桂冠，献给这部小说杰作！