你最大的优点，往往就是你最致命的缺点

木易Sophia520 2017-08-29

展开全文

文｜阿杰说

人无完人，每个人的身上，一定有优点，也有缺点。

任何事情都有两面性。即使是优点，如果你不善加利用，甚至滥用，你会陷入自我优点的陶醉中，变得盲目自大，那时，你最为依赖和引以为傲的优点，往往就成了你的致命缺点。

大家都耳熟能详的一个故事，讲的是三国时期的聪明人杨修。

杨修聪明吗？非常聪明，连曹操都比不过他。

聪明当然是一个人的优点，也是人们梦寐以求想拥有的，比如我。

聪明的确是好事，可有时候，聪明恰恰成了一个人致命的缺点，甚至要人命，比如杨修。

你没有把你的优点发扬光大，变成自己的绝对优势，相反地，却任由它变成你的劣势或缺点，怪谁呢？

我有个初中时的同学，名字叫晓春，人很聪明，口才也好，滔滔不绝一上午根本不在话下。
可就是缺朋友，大家老远就避开他走了，同学朋友聚会时，谁也不太愿意叫上他，聪明的他却一直搞不懂状况。
后来，一帮老同学聚会，期间谈起了他，结果大家对他的评价惊人地相似：此君太聪明了，读的书又多，你知道的事情，他都知道，你一提起个什么话头来，他马上就接过去，只要一开口，就别想让他停下来，往往强迫你听他讲，搞得人头都大了。
如果你想和他辩论，门都没有，他口才一流，能把你驳得体无完肤，你只好举手投降，他才放你一马。
大家跟他在一起，第一有压迫感，第二有自卑感，第三有失败感。
请问，这样的人，谁愿意跟他玩？

富兰克林就是这种人，在年轻时也犯过同样的错误，结果朋友都对他退避三舍。

多亏他改变了方法，与人交往时，多听少说，低调谦虚，不与人搞辩论赛，人际关系分秒变好。

富兰克林知错能改，晓春不能，所以，富兰克林比晓春有智慧。

聪明不是最重要的，智慧才是。

为什么不要与人辩论？
因为你与人辩论时，当你输了，你就是输了；当你赢了，别人会生气，还是不会喜欢你，你仍然输了。
要双赢，不要双败！

所以，在生活中老是与人辩论，你永远是输的一方，既然如此，还不如多听别人讲话，找到双方共同喜欢的话题来交流，这才是正确的社交方法。

每个人都想聪明，聪明固然好，可是有人就因为聪明，不肯用功，反正自己做事就是比别人快，时间长了，容易养成浮躁、轻浮的毛病，做什么都不愿意坚持，三分钟热血，老是想找捷径，不愿意用笨办法。

可是，世间的事情，大部分都不是靠聪明来完成的，而是靠的坚持和努力，于是，这种人往往一事无成。

有很多学生本身挺聪明，可是就因为聪明，反而不愿意去努力，考试前临时抱佛脚也能考得不错，天长日久，养成了懒散的习惯，最后把一个聪明的大脑白白地给浪费了。

而有些笨一点的学生，笨鸟先飞，知道自己脑瓜子不灵光，平时就非常地努力刻苦，结果考上了理想的大学，过上了梦想中的生活。

学习、工作和生活不是百米赛跑，而是马拉松。

你聪明，相当于短跑跑得快，在短期内能领先别人，但最后的赢家却永远是长跑运动员，因为比的是耐力，坚持和毅力。

龟兔赛跑就是明证。

想起了老子讲的一个故事：

讲的是老子跟一个聪明人一起走路，聪明人拼命地吹嘘自己多聪明，会很多东西。老子一句话都没说。
走着走着，他们遇到一位老人，正在树底下自己和自己下围棋。
老子问他，你诗，书，画都行吗？
老人不好意思地说，对不起，我只懂得下围棋，其他方面都不行。
这时，聪明人又开始吹嘘，说自己会很多的东西，什么诗，书，画都有研究。
老子问他，你最精的是什么？
聪明人哑口无言，自己好像什么都懂一点，但没有一样是精通的。
老子淡淡地说，这位老人可是本国围棋的第一高手呢！

这也是聪明人的一个弱点，什么都懂一点，什么都想尝试一下，结果没有一个做得精通；

有的人认为自己不够聪明，找到一个方面，只钻这一个点，一直钻下去，钻一万米，终有一天会有收获。

如同打井一般，聪明人打一口井，刚打了20米，发现没水，马上换一口井，还没打出来，就又换一口，结果最后一口井也没打出来；

换另一个人，提前观察研究好了，拼命地只打一口井，不挖出水来绝不罢休，不三心二意，结果真的打出井水来了。