|
作者：麦氏理论达人陈少川 麦氏理论解盘 2017年8月29日 星期二 从上周五拉高上涨后，到周一再上扬，尤其是一开盘由证券板块领军的涨势，到收盘时整体证券期货板块还是上涨6.36%，有六只股涨停，因为上涨后形成的优势，不管从那个角度看都是上涨，所以看涨是趋势明显的优势。银行、保险及证券指数的涨幅比较显然后者的涨势落后许多，以2016年11月18日高位22900点比较，周一收盘21339点，还有一定的而距离，说明平台压力尚未有效突破与越过，是否可以从这里再拔高一阶？这将是周二乃至本周非常重要的关注重点。 从周二板块动向涨跌对比，75个板块只有银行及酒店餐饮两个板块下跌其它都上涨，可以清楚看到几乎完全没有任何俱有压制的卖出动作，在如此“绝对倾向”之下多方可以随时发力再发力，几乎可以做到予取予求，想怎么涨就怎么涨，爱怎么涨就怎么的地步，但周一的收盘最终并未看到这个特征，是多方保留实力不倾全力拉抬呢？还是遇到卖压？或是在诱导卖压的释放？如何解答？ 此时要关注两点：一是强势领军板块如何引领大盘持续攻坚；二是整体市场的资金流分配如何进行最有效的配置？ 市场所有涨跌的结果会体现在“量与价”上，基本的涨势有三个分类：一是，全面上涨；二是部份上涨；三是轮动。上周五的上涨属于第一种状况，周一的涨势也是第一种状况。在我的量潮趋势追踪解读里，类似的状况，我的观点认为，目前的量潮结构不可能支持全面性上涨，尤其要持续两天如此大涨，所以务必注意高位的震荡，或区间的来回波动影响。 眼下在没有明显卖压的情况下，多方在开局后确实可以放肆的、大胆的、强势的拉高，差别在于拉高后的调节动作与后续持续演变状况。必须要有稳定的资金投入进行有效的换手，没有这个条件多方很难形成持续长期的涨势，就如周五的上涨属于多头主升段的涨势模式，但目前的量潮结构不属于这个模式，所以本栏认为多方不可能做到持续有效的拉高上涨，其中还是存在太多量能不足的变数，必须注意周K线的演变与影响。 麦氏理论量潮强调的应用是通过“推导论述分析判断”，即每一个推导论述都有清楚的步骤与过程说明。当然，我也可以采用“神来之笔”强调那里会涨会跌，或是会涨会跌来表述，但如何构成有系统的分析规律与模式呢？没有系统规律的分析模式就不是理论，也无法学习模仿复制，只是个人市场经验感受最终还是会流入“各说各话”的范畴。 上周五的拉高上涨突破后进入较大面积的涨势，究竟是否可以汇聚成一段“主升段涨势”呢？构成“全面性上涨”要件？如同2014年11月24日增量达到3303亿元，然后扩增到28日的4020亿元，再到12月3日的5298亿元。是持续不断的增量后形成滚量而涨，这个阶段有可能吗？最重要的因素在于创造“赚钱效应”，瞬间拉高上涨确实看起来红通通，但还无法构成有效的赚钱效应进而造就场外增量资金“源源不断的投入”，还需要进一步确认最终的结果。 只要不可能构成这样的增量推演的变动，就不可能造就大涨特涨的后续演变，而且也不可能构成全面性扩散后的涨势，那么多方究竟是形成短线短期的增量涨势呢？还是从周一沪市3053亿元及深市3355亿元，之后再构成进一步的增量推升，这一切都有待后续前后不少于十个交易日论证。必须是形成常态增量后滚动，才有助于后续的强化，可惜目前还没有看到类似的状况，所以还不会有绝对性的优势产生。 看沪深300指数的周K线，确实存在拉高后扩增背离再压低的动作，这样的形态特征确实告诉我们其中会有变数。究竟是什么变数导致最后调整与改变呢？本栏只能采取这个模式阐述量潮形态中的利弊得失，但无法给出准确的答案。 分析也只是针对个人看法讲解，并非给出准确答案，所有答案必须走出来才知道，一定会有人讲对，也一定有更多人讲错，对与错其实根本不重要，重点在于：“说明推导论述的过程与步骤”。如果真要讲涨跌还不如丢铜板，至少概率是“一半一半”，可惜多数股民不懂，还以为分析就是给出准确的答案，那是上帝才会做的事，麦论的推导论述分析并不是告诉你答案，只说明推演的过程与步骤，这才是真正的分析。 作者简介： |
|
|
