在W市讲座的时候,我提到“明智的父母对孩子往往有些绝情”。到了互动环节,有个父亲按捺不住地质问我:“难道绝情的父母才称得上是好父母,不绝情的父母就是坏父母吗?” 我说:“请允许我先来评点评一下您的这句话。显然,您犯了三个逻辑错误。首先,您偷换了概念,我说的是‘明智的父母’,您把它偷换成了‘好父母’;其次,您所运用的,是典型的‘二元思维’方式,也就是认为做父母非好即坏,中间地带是不存在的;第三,我所说的‘有些绝情’本是‘明智父母’的必要条件,而您将它改换成了充分条件。另外,为了严密,我还特意用了一个限制词‘往往’,所谓‘往往’就是时常,而时常不是全部。通过您的语气,我推测您可能不认同这个说法,那么,您完全可以继续用实际行动抗衡这个说法,这是您的自由。”
我们的高中坐落在市中心的位置,每到放学时段,原本就路窄车多的交通要道,被开车前来接孩子的家长霸了道。交管部门多次出面协调,希望家长将车停得稍微远一点,不要死死堵了道路;家长听罢,群起攻之,逼得协调人员灰溜溜走开。家长们就是要在第一时间接上宝贝,就是要让别的车绕道而行——谁让那是咱的亲孩子呢!
董明珠对孩子“狠”,孩子对自己更“狠”,这两个“狠”加在一起,使他们母子成了供人仰视的风景。 对孩子爱得多一点、再多一点,直至“溺爱”,这差不多是人的本能。
理性的爱,往往伴随着痛苦,但这种痛苦,恰是孩子健康成长的“刚性需求”。
——给孩子一点“不方便”,从而榨取出他解决问题的能力。 ——给孩子一点“不安逸”,从而榨取出他艰苦奋斗的能力。 ——给孩子一点“不顺遂”,从而榨取出他逆境图强的能力。 说到底,孩子,是另一个自己。谁在与自己欲望的“拉锯战”中败下阵来,谁就亲手埋殡了家庭的幸福明天。 |
|