 贫穷是一件不好的事情，这是我们可以达成的共识。因为贫穷意味着资源的不足与话语权的缺失，而物质基础的匮乏会直接影响一个人的性格甚至命运。  2014年5月，美国《科学》杂志刊登了一篇由Fehr与Haushofer撰写的论文《On The Psychology of Poverty》，全文针对贫穷对人的心理影响展开了深度的研究。两位科学家通过包括“不可预测的电击“等实验证明了一件事：穷人对风险的厌恶程度远远高于富人（而往往高风险预示着高回报），并且，在贫穷状态下，穷人更喜欢按照习惯来行动，而不是以目标来决策，这同样是对于风险的态度不同所造成的。  事实上，这份研究的结果是令人沮丧的，因为它恰恰印证了马太效应：即穷人越穷，富人越富。事实上这个道理也不难理解，穷人要面对更大的生存挑战，他们面对风险的时候便会更加谨慎，甚至是憎恨风险，可是往往更大的风险才会带来更多的财富。同时，穷人对于局势的判断能力也会更低，因为他们往往要把更多的精力投入到生存的问题上，哪还有心思去考虑战略性的决策问题。可是往往具有战略思维和决策能力的人才更容易成功。这的确是一个令人伤心的现实。
然而我今天要说的重点，不是这些。 贫穷带来的这些影响，不是不可以通过后天的学习和刻意训练来改善，尤其是针对自我思维模式的反省和提升。可是啊，还有一件最可怕的事情： 贫穷会让一个人失去灵魂的张力。 什么是灵魂的张力？
我是标准的穷人出身，因此我从小也接触过许多同一阶层的孩子。他们哪里也不比其他人差，他们也勤奋好学，心地善良，成绩优异，他们非常地努力，比普通学生要努力得多。可随着年龄的增长，尤其是当他们结束了义务教育进入大学之后，最大的问题才逐渐显现出来：他们认为这个世界上发生的事情大多与自己没什么关系，于是对世界也就逐渐地失去了好奇。
我依然记得在我大三那年，诺兰导演的《星际穿越》刚刚上映，我去刷了个午夜场，被震撼到痛哭流涕，半晌竟说不出话。之后我激动地与一位朋友交流，起初他表现得很好奇，可当我讲到黑洞，讲到引力影响到时间的关系，讲到高维时空的时候，他的表情逐渐变得索然无味，他说，“你看这种东西有个什么用，什么黑洞，什么引力，什么不同星球时间还不一样，我没兴趣，我又不是学物理的。”
我感到非常失望。一部分原因应该是我那时候还不太会说话，但更多地是他对未知事物的排斥和怀疑。我与这位朋友相交甚好，但越发深入的交往就让我越发意识到这个问题。对于科技，对于娱乐，对于国际时政，甚至对于自己国内的事情，他都没有任何兴趣。他不会深入地搜集资源，不会对一个问题做出基本的判断，他开始越来越封闭自己，用他的话说，“耕好自己的一亩三分地就够了。”
渐渐地，他失去了很多美好的热情。  在我上大学的时候，我每个月的生活费只有800元，到了大三的时候，我已经基本实现了经济独立，但收入依旧非常低。可幸运的是，我从小接触了许多西方的文化元素，英语能力的优势也让我更加关注国际时政，国际性的青年活动与英文演讲比赛彻底地打开了我的视野，我变得更愿意走出自己内心的小世界，甚至会否定我曾经秉持的一些片面思维。然而我的一些同学就没有那么幸运。
贫穷让他们更加关注自身的生存问题，同时在与他人的相处中，也表现出更多的自卑，这使得他们关闭了与外部世界的联接。凡是无关乎他们切身利益的，他们聪耳不闻，甚至刻意逃避。长此以往，他们对于周遭世界的觉察便会越来越迟钝，情感也会变得越来越脆弱。而最直接的影响，就是让他们变得短视。
我看不到，我没见过，所以我不相信，我也没兴趣，因此我不会去做，也不会去想。再说了，它们跟我又有什么关系呢。人的灵性，就是这样失去的。
J.K. 罗琳在哈佛大学的毕业典礼上讲到一句话：poverty is romanticized only by fools. 只有傻瓜才会把贫穷浪漫化。这句话我时常引用，也在时常鞭策自己。
贫穷并不浪漫，恰恰相反，贫穷只会让人忘记浪漫。
贫穷会在一个人的性格养成和思维习惯上带来许多不好的影响，但我相信，我们完全有能力彻彻底底地改头换面，冲出重围，让我们的灵魂重新富有张力。
怎么做呢？倒也简单。
请重拾你对这个世界的好奇。  扫描这里为我激情打赏 |
|
|
