战国初期魏国的对秦猛打政策成就了秦国？

战国初期，魏国对秦国的猛打，让秦国险些灭国，要不是魏国四面树敌，秦国就完了，怎么能说魏国对秦猛打成就了秦国？当然你要说秦献公、秦孝公对此痛定思痛，因此厉行变法，最终反超魏国，这个可能有点关系，但并没有太多关系，顶多也就是弱相关而不是强相关。

三家分晋以后，魏国率先变法，作为三晋领袖强势崛起。魏文侯时代，魏国精选健儿为武卒，是很超前的职业步兵，战斗力十分强悍。另外，魏文侯还带领赵、韩两国在对外战争中多次获胜，并且也注意分润利益给赵韩两国，加上长期同处晋国的香火之情，赵、魏、韩的三晋联盟十分紧密。

到魏文侯之子魏武侯即位后，因为形势一片大好，自大成狂，于是开始四面树敌，首先跟长期盟友赵国掰了关系，魏武侯死后赵国、韩国一度想要将魏国一分为二；然后在大破秦军的大好形势下，猜忌对秦战争的主帅吴起，使吴起逃亡楚国；大块夺取楚国领土，直到楚悼王任用吴起反守为攻；虽然帮田氏齐国争取到了诸侯的位置，但试图控制齐国内政，导致齐国并不领情。

到了魏惠王时代，魏国国力达到顶点，但也更加作死。魏惠王对长期盟友韩、赵分别大打出手，引来齐国干涉；秦国通过商鞅变法日益强大，在魏国自顾不暇之时夺走西河之地；齐国通过围魏救赵、马陵之战两战，将魏武卒主力全歼，使魏国元气大伤；楚国经过吴起变法，国力也有所提升，时不时反攻魏国。

可以说战国七雄除了燕国，魏惠王全部得罪干净了，还听了商鞅的忽悠称王，更加成为众矢之的，在这种情况下，秦国才得到机会，趁魏国跟齐楚韩赵为敌，在缝隙里面搞商鞅变法，然后强大起来。

否则，吴起一直在准备消灭秦国，阴晋之战更是创下五万魏武卒大破五十万秦军的壮举，而且吴起一心一意，以消灭秦国为念，因为灭秦则魏有了后方，不会再四面受敌。如果魏武侯委政吴起，那么秦国就灭亡了，还怎么成就他呢？

秦魏主要矛盾是河西这块地原本就是晋国的和长期和秦国没有半点关系，可是由于魏赵韩三家分晋河西部分向秦国投降，这块地才属于秦国，这块地和后期魏国变法后实力增强开始收复这块原本属于晋国的土地从地理位置上来看韩国的上党有很多相似之处，都因为占了不属于自己的土地招来战祸。

魏国早期的首都离河西最近，魏国也最有义务收复晋国的河西。秦国也不能轻易把河西这块地给丢了。成就秦国的是齐国和楚国魏赵都是死在齐国背后捣鬼上，楚国也是衰败在齐魏手上，齐国被围殴了一次就一蹶不振。

秦国利用自己地处河流上游以水代兵重创楚国，利用魏赵与齐国矛盾削弱魏赵，利用各国与楚国矛盾围殴楚国，齐国灭宋后被围殴一蹶不振退出大国行列。

 

我觉得有点道理，尤其是魏国成就了秦国这一问题上，完全没什么毛病。不论商鞅还是范雎，都是魏人。魏和楚为秦国输送了大量人才。但说到穷追猛打，就有点无中生有了。

三家分晋后的战国时代魏文侯率先变法，文治武功双管齐下。强大起来的魏需要检验一下成绩。第一个试刀的是中山国。成绩不错。可是魏文侯很明智，没有找三晋同胞的麻烦，而是联合韩赵打群架。楚隔着韩，燕临着赵，齐鲁宋都是老诸侯，没合适借口不敢出兵。如同打怪升级，奥特曼要打小怪兽，中山显然已经不足魏打了，西边的秦成为新的小怪兽。

为什么是秦。首先，秦已经不复秦穆公时代，是个软柿子。其次，秦在中原诸侯的认知里和楚一样都是蛮夷虎狼。别看秦是公爵，魏是侯爵，在中原国家眼中认不认秦是同胞还两说，更别说诸侯会盟等重要活动。最后也是最重要的，魏国国情决定。

三家分晋后，魏的领土其实是一个倒着的凹字型。国都在安邑，靠西侧，与秦的很近，容易受到威胁也容易出兵攻秦。而且相临的是秦国的河西之地，很肥沃，算是秦为数不多能够称得上是中原的地区。所以，从经济军事地理政治等因素综合出发，魏一定会对秦的肥地盘垂涎三尺。故而魏文侯动手了，一战而夺。

原本可以穷追猛打，但是魏止步了。虽然吴起等人认为应该灭秦更好，可于魏文侯的子孙们看来，秦国剩下的地不值得攻略，秦的烂地还与异族接壤，民风粗野，战事频发，拿到了也是麻烦。相反，为了进一步拱卫魏国国都和领土，应该向两个同胞国家出手了，让他们知道谁是大哥。效法春秋，魏开始以霸主自居，各种管闲事，各种充大哥。文侯武侯，到了孙子辈惠王，连跳两级，由侯变王。魏国国力达到鼎盛，可是视野依然狭窄，追求着春秋霸主的荣光。此时怎么可能还将被打的山河破碎的秦放在眼里，于是开始找齐楚赵的麻烦，发动争霸战争。当时的齐正在齐威王时代，也经历了变法强国，国力正在走上坡路，而且还任用了孙膑为军师。围魏救赵，马陵之战，几战下来，让魏国国力大伤，精锐尽丧。

这一期间，秦得到了喘息机会。这么说来还是齐国成就了秦国呢。。。

孝公立志强秦，任用魏人商鞅变法后。此时秦魏实力对比已经不复魏文侯当年了。河西之地再次落入秦人手中。

不过，重夺河西之地在秦的历史上应该不叫成就，而应该叫雪耻才对啊。