|
成都某小区，小偷在偷电瓶车时被居民抓到，居民们找来绳索，将其反绑在铁门上“示众”，有人将图片放在网上，引起了大家的热议。 多年普法，大众的“法律意识”确实提高了不少。很多人留言认为，尽管他是小偷，但是他跟我们一样有人权，居民这样做无疑侵犯了小偷的合法权益，抓到他就应该移交公安机关来处理。 作为法律人，老枉当然认可这个观点。但老枉也请大家反思一个现象，过去小偷如过街老鼠，人人喊打，现在为何人们见了小偷躲得远远的，小偷反而偷得理直气壮了呢？ 是公众的正义感堕落了吗？不是，其实从一些法律事件，就可以找到答案。现在抓小偷是个风险性极高的“技术活儿”——不敢追，追得他心脏病犯了你侵权;不敢抓，扭送过程中造成伤害了你赔钱;不敢打，打伤了他没进去你进去了。 你得以“文明”的手段小心翼翼把他送到派出所，然后呢？一般来说就没有然后了，第二天说不定你就又能看到他在街头作案。因为盗窃罪是数额犯，除非人赃俱获并且达到法定数额，才能定他的罪，而随机抓的小偷，有些连被盗对象都找不到，很难给他们定罪。 小偷不但偷钱，还偷命。老枉小时候有个邻居，是个老光棍，家徒四壁，唯一的家当就是一头牛。他与那头牛形影不离，那个贫困状态与牛郎遇到织女之前，还没有实现屌丝逆袭时差不多。后来那头牛老了，他把牛牵到集市上，卖掉准备换一头。 可是他早就被小偷给盯上了，就在他卖掉牛之后转悠着物色一头新牛的那阵子，钱没了！我亲眼看着他是怎么失魂落魄地回到村里的，亲耳听到他在家里嚎啕大哭了几天几夜，后来就再也没有见过他，他悬粱了。 每天都有人失盗，每天都有小偷被抓，可失盗的物品有几个找回来了？法律可以容忍小偷越来越猖獗，却容忍不了公众整治小偷。我们自己活得都没尊严，却总在考虑坏人尊严，这算不算是智商低于善良，愚蠢高于道德。 盗窃案经常出现“一对一”证据，比如受害人家里失窃，报案说有几万元的首饰被偷了，但小偷被抓到后说我没偷这些东西，最后会怎么定？结果是这样的——法律相信小偷说的，而不相信失主说的，不认定。这些你可能不懂，但小偷懂！ 我们不但让坏人有尊严地活，甚至还让坏人有尊严地死。过去对那些罪大恶极的犯人实行枪决，每次都有大量的人围观，现在讲人道，讲尊严，换成注射执行死刑，成本比枪决要高很多，这些钱都要由纳税人买单。 不管说枪决多不人道，也不可否认这种方式给犯罪分子造成的心理震慑，以及对当地社会治安的影响都是实实在在的。你给他们讲人道，如果他们还知道什么叫人道，也不至于在实施犯罪的时候，那么穷凶极恶。 “举轻以明重”，你觉得一个小偷和一个欠债不还的人，哪个更可恨？当然是小偷，欠债不还不管怎么说也是债权人自愿把钱借出去的。对于那些欠债不还的，现在都可以叫着“老赖”，在商场、银行等大屏幕“示众”他们的照片，对于有过之而无不及的小偷，怎么反而使不得了？ 回归法律，居民把他们绑起来示众属于私刑，那可不可以用公权力对他进行“示众”，比如也把他的照片在屏幕上滚动播放。这样当然对他有些羞辱，但那是咱们一厢情愿地以为他会很在乎，事实上人家选择了这个职业，早就已经把脸面置之度外了。 还有人说，小偷也不容易，但凡能过得去，谁愿意当小偷？这是“圣母婊”论调，贫穷会造成犯罪，但反过来说犯罪都是因为贫穷，那就大错特错了。老枉见过小偷三个月花光五十万盗窃所得的，对他们来说，花别人的钱不心痛，钱没了手艺在，他们可以再挣，盗窃罪是惯犯、累犯最多的一种犯罪。 |
|
|
