|
受到国内外政策的加持，以及各国政府的积极推动，新能源行业近年来在技术创新、市场拓展以及用户使用接受度等方面呈现了良好的增长态势。以储能应用为例，其广阔的发展前景将为各国经济增长、绿色能源发展创造巨大的价值。但作为新兴技术产业，现阶段发展仍然面临一些问题，其中最亟待解决的是需要各方合力，聚焦储能类产品的安全性能，进而为储能产业开发并挖掘多个可实现盈利高峰的细分市场，实现产业健康、持续的发展。 近日，UL联手上海储融检测技术股份有限公司，在上海成功举办UL储能类产品认证标准研讨会。UL大中华区业务发展经理连锦新、UL中国首席工程师乐艳飞、UL资深审核工程师刘杰，以及UL资深审核工程师李良城带着满满的行业前沿资讯和认证干货亲临研讨会现场，为100多位客户详细解读了UL储能类产品的各项认证标准，期望帮助客户规避贸易风险，在安全为本的前提下质胜全球。 UL 1973 标准简介 UL 1973第一版发布于2013年2月15日，是全球第一本储能电池系统的安全标准，标准主要涵盖给光伏、风能、后备电源、通信基站使用的各类储能电池，并包括对储能电池的结构评估和测试评估。 相关答疑 Q1：针对内部火烧测试，如何判定热失控？是否有一个统一的判据？ A1：热失控定义为电芯温度上升，造成电芯放热反应，从而进一步加剧电芯温度上升，造成更多的反应和升温的不可控状态。当热量不能有效释放的时候，热失控往往会造成起火或者爆炸。简单来说，热失控时，电芯的温度会急剧上升，电芯内部有短路发生而造成电芯电压急剧下降。目前市场上的锂离子电池的化学物质有很多种，比如磷酸铁锂电池、三元材料电池等，而每种化学物质的电池所表现出来的热性能都是不一样的，所以他们热失控时候的现象和反应程度也是不一致的，因此没有一个统一的判据。 Q2：针对内部火烧测试，测试通过判据是什么？是否允许电池包内部电芯起火或者爆炸？ A2：内部火烧测试通过的判据是火焰不能蔓延到电池包外部，电池包不能爆炸。该测试是允许电池包内部电芯起火或者爆炸的。 Q3：针对内部火烧测试，除了热失控的电芯，是否允许其他电芯起火或者泄气？ A3：允许其他电芯起火或者泄气，只要电池包外部没有火焰或者电池包未发生爆炸就可以。 Q4：公司生产全钒液流电池，是否可以用UL 1973标准来评估？ A4：可以。UL 1973不仅可以评估锂离子电池，还可以评估超级电容系统、液流电池和高温钠电池等。储能应用的电池和LER轻型电轨使用的各类电化学电池系统都可以用UL 1973来评估。 UL 9540 标准简介 储能系统和设备安全标准，标准适用接收并存储某些能量，提供电能给负载或给公用电网供电的EPS储能系统。本标准适用的储能系统可以是单独应用模式系统（例如自供电系统），也可以是并行的电力系统或输电网供电系统或并联工作模式的应用系统。 相关答疑 Q1：储能系统进入北美市场是否要强制认证？ A1：去年，美国消防保护协会发布了NEC 2017版，新增了Article706。针对储能系统的要求，其中明确规定储能系统的关键零部件或者储能系统需要认证过。NEC法规在美国被各个州司法局广泛采纳为当地法规，只要NEC 2017版一旦被采纳为当地法规，那么就是强制执行的，需要强制认证。 Q2：储能系统认证的周期大概多久？ A2：储能系统规格多样，从小的壁挂式储能系统到大的集装箱式储能系统都有。另外，储能系统中的关键零部件也很多，有些零部件如果没有认证过的话，那么就需要随机测试或者做变更，也会拉长认证周期。因此，整个系统的认证周期差异性会比较大。考虑到储能系统的复杂性，建议客户分步认证，先开一个结构审核的项目，确认结构符合性和测试列表，然后再开正式的认证项目。对于小的室内使用储能系统、逆变器和其他关键零部件有认证过，一般认证周期为8到10周。 Q3：LER电池做冲击测试，是否三个轴向都要冲击? A3：是的，三个轴向都要冲击。 IEC 62619 标准简介 大型锂电池安全标准，标准涵盖范围：电信基站、不间断电源（UPS）、电能存储系统、应急电源和类似应用、叉车、高尔夫球车、自动导向车（AGV）、铁路和海应用（不包含公路车辆）。 相关答疑 Q：请问现在可以向UL申请IEC 62619的认证吗？ A：IEC 62619于今年2月份正式发布，是针对储能和工业用锂离子电池的安全标准，包含锂离子电池芯和电池包的安全评估。到目前为止，UL苏州实验室、UL广州实验室以及UL台湾实验室是全球首批且唯一获得IEC 62619 CBTL资质的三个实验室。目前，我们已经可以接受IEC 62619的认证。如果贵司的产品顺利通过评估的话，就可以获得IEC 62619的CB证书和报告。目前，只有UL才能签发IEC 62619的CB证书和报告。 UL 991 & UL 1998 标准简介 针对BMS功能安全的评估标准，其中UL 991是电子控制线路硬件安全，UL 1998是软件安全。 相关答疑 Q：针对同一设计原理，用在不同容量的储能系统中，BMS需要每次都重新评估吗？ A：按照标准规定，BMS是需要重新评估的。但如果是主从设计，增加的只是模块数量，UL可以为BMS提供按照系列进行功能安全的评估服务。这样，之前评估过的BMS只需要额外再评估新增电路对成品安全的影响，比如爬电距离、关键零部件选型、电气安全等部分即可，以及软硬件的差异性评估。 |
|
|
