|
火力发电厂环境影响评价中存在的若干问 题
智,II) ,一; 第l3卷 V01.13 第5期 No.5 上海环境科学 ShanghaiEnvironmentalSciences 1994年5月 May.1994 火力发电厂环境影响评价中 存在的若干问题 ?s (河北省环境保护局.石家庄市050051) 摘要通过参加对环境影响i平价审查工作的实践.论述和分析了火力发电厂环境影响评价中存在的工作,技 术方面的若干问题:i平价参数选择评价模式选择地形地貌修正;污染防治对策.同时.耐评价中灰场,堆场的 二次扬尘污染.非正常排放烟气污染的影响预j蔓I.NOx影响预测.监攫I因子应增加飘尘tAP)等内容提出需要改 进和讨论的看法./ 关键词火电厂环境影响评问题火力杖电厂 1前言 火力发电厂的环境影响评价工作.经过十 1/11页
几年的不断实践和提高积累了丰富的资料和 经验,逐步形成了一整套系统化.程序化,规 范化的评价模式.笔者在参加对环境影响评价 审查工作的实践中,认为不能因火力发电厂工 艺比较简单而忽视评价的分析论证.应当十分 重视对火电厂环评中其不同除尘.除灰方式时 的排污参数.评价因子,预测模式等的选择,重 视类比调查的可比性,避免治理对策和评价结 论的失误.现就火电厂环评中的一些工作技 术方面的问题归纳如下,以期引起注意和讨论. 2评价中存在的若干问题 2.1评价参数的选择 2.2.1烟囱出口处烟气排放温度Ts 《制订地方大气污染物排放标准的技术方 法》(GB/T13201--91),《环境影响评价技术原 则与方法》以及《燃煤电厂大气污染物排放标准》 (GB/3223--91)中均明确规定:Ts是烟囱排放 口处的烟气温度.一般设计中提供的工艺参数 中烟气排放温度系指除尘器后引风机出口处的 烟气温度.从引风机出口到烟囱出口,要经过 烟道和烟囱一段距离.这段距离内一般降温町 达十几度到二十几度两者之差.大大影响r 烟气热释放率和烟气热力抬升高度,从而也影 响了烟气中污染物的最大落地浓度和最大落地 浓度距离的预测结果.这对逆温,熏烟或地形 复杂地区的大气影响预测和污染物排放标准的 确定则影响很大.如不应用恰当.最终会导致 评价结论失误或失当. 2.1.2灰水中污染物种类与浓度的确定 2/11页
火力发电厂的灰水水质,即灰水中主要污 染物的种类与浓度不仅与煤质有关,而且和除 尘方式与除灰方式有关.如对同一机炉.同一 煤质的灰水水质.其所含氟化物和砷的浓度.采 用干除尘时比采用温除尘时要低三分之二到四 分之三.如果在评价中进行类比调查时.只根 据煤源和煤质,而未考虑机组型式和除尘,除 灰方式等因素,则所取数据或所做实验(灰水浸 泡实验,灰水渗漏土柱实验或污染物稀释降解 实验等)得到的结果就不可比,不可信.以此得 出的灰承排放对地表水的影响预测和灰水渗漏 对地下水污染影响的预测结果就必然出现较l大 误差,造成评价结论失误.污染防治对策失当. 2.1.3外排废水中化学耗氧量测定对地表水 的影响预测 ——1——
一 般对生产生活废水中化学耗氧量的测定 采用重铬酸钾法,而测定地表水和地下水中化 学耗氧量时采用高锰酸钾法.重铬酸钾法要比 高锰酸钾法的测定结果高一倍到五倍,这是大 家都知道.火力发电厂的外排废水水质较稳定, 评价时对所采水样稍做测定即可进行换算和水 质预测.问题是评价中容易忽视重铬酸钾法和 高锰酸钾法测定水中化学耗氧量的结果差异, 在水环境影响预测时将外排废水中的CODcT 值直接代入地表水或地下水的CODMn稀释降 3/11页
解方程中,由此造成很大的计算与预测误差 2.2评价模式选择 在火力发电厂的大气环境影响评价中,据 调查,火力发电厂的不同除尘方式,不仅造成 烟气中各种污染物的不同去除率,而且对其排 放时的物理形态影响很大.如对除尘效率大于 98%的高效静电除尘器来说.其烟尘中90%左 右的尘粒皆为粒径小于10微米的飘尘,其SO2 也是以质点的形态随烟气外排的.如果选择大 气扩散模式,即可不考虑烟气中烟尘,SOz等 污染物的质量,形状大小和斯托克斯重力沉降, 而将它们仅仅看作是一个个质点,可以直接选 用正态分布下假设的高斯烟流扩散模式.但对 除尘效率低于95%的干式除尘或湿式除尘,因 其烟尘中粒径大于10微米的尘粒大大增加,或 烟尘和S0z披烟气中的细小水珠所牯跗,这时 粒子的质量大小和重力沉降就必须考虑.因其 沉降速度较大(约为1,100cm/s),常使烟羽中 心轴线向下倾斜.其扩散计算模式就需采用修 正了的气体扩散模式,即在选用正态分布假说 下的高斯烟流模式时,需将有效源高He修正为 (He--Vgx/fi),并由此计算烟气中污染物的最 大落地浓度及其出现距离. 这个问题,往往出现在电厂扩建时对机组 叠加计算或'以大代小'预测以及小型机组的影 响评价中如不加分析,不管评价对象,一味 照搬照套评价模式,其结果必然是预测结果与 实际不符.' 23评价中的地形地貌修正 4/11页
一 2一 有不少大型火力发电厂建在山区或丘陵地 带,由于需考虑复杂下垫面因地面受热不均匀, 水平气温分布很不均匀,有局地热力环流产生. 易形成坡风.山谷风或碰撞反射等因素的影响, 其地面浓度的计算就不能直接搬用平原地区的 大气扩散模式,而应在高斯模式的基础上,在 流场,烟羽轨迹,扩散参数等方面作些特殊处 理,对地形进行修正.其等浓度曲线图也不再 是平滑曲线.这个道理实际运用中往往被忽视. 例如有个评价报告中竟在距电厂5km处一座相 对高差200米的山峰背面出现了最大落地浓度. 画上了平滑的等浓度曲线图. 2.4评价中污染防治对策 火力发电厂的排污和防治比冶金,化工等 行业稍简单,但仍然存在一些需要重视的问题. 2.4.1火电厂生活污水处理 电厂的生活污水排放指标(水质和水量)在 其设计手册中均有定值,但在实际的具体工程 中却有很大差别.对那些远离城市,生活区建 在厂区或附近,其生活区排污与电厂排出生产 生活污水可以集中治理的,因污水中化学耗氧 量和生化需氧量浓度较高,需在厂区建设二级 生活污水处理系统,经处理达标后方可外排.而 对那些厂区距城市不太远,厂区只设置办公楼 和单身宿舍,另建一座职工食堂的新建火力发 电厂(包括类似建设的工矿企业),由于厂区生 产生活污水多为洗澡水或卫生冲洗水,冲地坪 |
|
|
