'等效35'选哪个

35mm是很多影友在配备镜头时候的必须焦段，无论是人文、街拍、环境人像或者是一镜挂机，35mm的重要性都不言而喻；富士的一代经典X100系列也即是应广大用户在这方面的要求而诞生，X100至今经历的4代定焦机身都沿用35mm，而X系列可换镜头机身上也同时有着XF23/f1.4和XF/23/f2这两个镜头的选项。

这篇文章，我将会着重对比这三个镜头的画质区别，然而请注意，关于X100F和Xpro2这两台旁轴数码相机的选择问题，我会单开一篇文章来描述。

在这个对比中，X100F是不可换镜头的便携相机，而另外两个镜头我则使用了XPro2机身，考虑到两者使用了2400万像素的同样的感光元件，可以说在对比中的区别基本都来自镜头本身。

这三款镜头的焦距都是23mm，在富士的APSC感光元件上可以获得接近35mm的等效视角，而其中两个镜头最大光圈是F2，另外一个是F1.4。

先说一说这三个镜头的历史和基本印象：

X100F上的这款23mm/f2镜头，从X100的一代起至今都保持了一样的8片6组的设计，通过1片非球面镜片做到极其小巧的体积，而对于X100系列这样的便携机身，如富士本身的设计师所解释，这个镜头的设计也确实有很多的局限性；从X100的一代开始至今，这款镜头一直被人诟病，认为成像锐度一般、边角表现不够理想等，然而也有人说这款镜头的焦外过渡柔润，色彩柔美，锐度足够；在我个人看来，考虑到X100系列本身的定位（体积、摄影题材），目前的这个镜头仍然可以胜任，毕竟X100系列更多地强调摄影体验。

XF23/f1.4，在2013年推出，在当时也算是众望所归，因为太多人在等待一款等效35的镜头，这款镜头和富士推出的一系列F1.4镜头一样，做工极好，具有推拉控制的手动对焦环，独立光圈控制，300g的重量也相对便携，虽然被后来推出的16mm/f1.4抢走了不少风头，但是在我看来仍然是富士镜头阵营中非常优秀的一款；而像早期的富士镜头一样，它的问题在于噪音略大的马达，在拍摄视频的时候会带来一定的影响，同时这款镜头没有三防功能。

XF23/f2，在2016年中推出，这款镜头作为富士F2系列中的第二款，在达到了极其便携的前提下，还配备了静音马达和三防功能，配合新一代的机身，终于可以放心的在阴雨天出去拍照。这款镜头虽然体积很小（仅仅52mm长)，但是采用了10片6组的复杂设计，9片圆形光圈叶片，仅有43mm的滤镜口径也可以让你看出它超小的体积；这款镜头的推出，可以说是对于富士产品线定价方面的补全，同时也配合新一代机身提升视频拍摄方面的可用性。

略有不同的视角

这三款镜头虽然都标称23mm，但是视角上都略有不同，XF23/1.4有着最窄的视角，X100f其次，而XF23/2的视角最宽，而且还宽了不少，我没有具体测算谁的视角最接近35mm，不过在实际使用中这些差距应该不会有什么影响。

近摄能力

这三个镜头有着截然不同的近摄能力，

官方数据表示，XF23/1.4的最近对焦距离为28cm，XF23/2是22cm，而X100F则可以达到10cm的近摄能力，在实际应用中能够相差多少呢？下图可能会更直观一些。

可以看出来X100F可以近到只拍摄套娃的肚子，而XF23/1.4则要远得多，XF23/2介于两者之间。

在这里要注意的是，X100F和XF23/2在近摄时候，尤其是X100F，画质下降比较明显，从镜头设计方面完全可以理解，如果需要近摄的朋友，我建议至少收一档光圈。

此外，还有一个有趣的小细节，X100F和XF23/2在手动对焦的时候，可以比自动对焦系统对得更近一些，而XF23/1.4由于使用了机械对焦行程限制，所以并没有这个特点。

锐度

这个是大家最关心的问题，所以我着重测试了画面中的几个部分。

在画面中我分别选取了中心、左侧、以及接近四个边角的位置，让我们一个一个来看。

中心

这三个镜头在画面中心的表现都很不错，让我比较欣慰的是XF23/2全开时候的中心锐度就已经能够达到这么高的水平，这对于一个这么小的中端镜头来说还是非常不错的。

X100f在几乎所有档位都出现了和另外两个镜头不一样的偏绿色的色散，然而在中心这个位置的锐度方面完全不落于下风。

左侧

在这个距离中心不远的区域，基本上也是黄金分割点构图常用的位置。

X100F仅仅在全开的时候略微有一些软，而收一档以后直到F8都保持了非常优秀的锐度。

XF23/1.4在这个区域的锐度显然没有中心表现的那么自信，在F2、F2.8这两档都不如另外两个选手，直到F4以后才基本上达到了一样的水平。对于F1.4最大光圈的镜头来说，这种情况非常常见，因为为了达到大光圈、在镜头设计上有很多要妥协、矫正的地方，在这里看到的画面离中心不远锐度降低往往是像场不平整而导致，在拍摄立体场景的时候，或者是直接对焦在这个区域的时候，一般都不会造成什么锐度的问题。

XF23/2在这里表现的仍然不错，全开光圈的时候领先另外两个，而收缩一档光圈以后落后与X100F，后续的表现都算是不错。

左上边角

接下来我们看左上边角的极端位置。

在这里很明显地看到了X100F这种镜片几乎要贴在感光元件上，设计空间受限带来的弱点，边角画质明显落后于另外两个镜头，而收缩光圈后也并没有带来特别实质的改进。

而XF23/1.4要好一些，虽然在F2和F2.8仍然表现出一些色散带来的锐度降低，但是在F4的时候提升很明显。

XF23/2仍然很不错，在这个位置一直领先于另外两个选手。

左下Minion

在这个区域X100F继续显示出锐度方面的问题，直到F8才算是看到了Minion裤子上的纹理，至于是本身镜头矫正不足，还是像场弯曲导致画面脱焦，不得而知。

另外两个镜头在这个位置表现得旗鼓相当，基本上没什么区别，都很不错。

右上

右上角的这个极端位置上，我们看到了和左侧一样的情况，X100F一路落后，而另外两个镜头基本上旗鼓相当，有趣的是XF23/1.4在收光圈的过程中画质逐渐增强，而XF23/2在收一档到F2.8的时候锐度反而有一点点下降，从这里大概可以看出两种不同取向的镜头设计特点。

右下

这个局部很有意思，X100F仍然是毫无意外的落后。

而XF23/1.4的锐度在F2.8以后就非常非常高，相反，XF23/2则一直都没有锐起来，甚至到了F8这样的光圈都没有达到特别好的解像力。

我们在之前XF35的评测中看到过同样的某一个区域“锐不起来”的问题，然而是由于镜头个体差异还是设计局限？我暂时没有答案。在多次测试中也并没有发现光轴有任何的问题。我暂且将它认为是设计便携镜头的代价吧。

虚化

由于这个焦段配合APSC尺寸的感光元件，虚化能力并不强，所以在测试虚化的时候，我仅仅测试了F2和F2.8这两档，此外还包括XF23/1.4的F1.4档。

在这个场景中我选择了两个位置，左侧是为了看镜头镜口蚀的程度，中心则是看虚化圆的干净程度。

左侧边缘

如果以虚化呈现圆形为美的话，毫无疑问XF23/1.4是冠军，在这个边缘位置，即使是F1.4，它都有不错的虚化形状，而在F2的时候的表现仍然要好过另外两个，而XF23/2呈现三角形的虚化圆明显要逊色与另外两个镜头，而且虚化圆小，大概是由于本身略广的视角。

靠近中心

在这个位置上三者表现的都不错，仍然XF23/2的虚化圆形略小，同时可以看出一定的洋葱圈效果，然而并不算严重。

要重复一遍，在这里能看出F1.4镜头的意义。

场景2

接下来的这个场景中是比较实际的物体，

从整体上来看，X100F有着最均匀的虚化，看左侧蓝白相间的靠枕上，XF23/1.4出现了一些边缘的重影，XF23/2则更生硬一些。

然而在渲染色彩方面，XF23/1.4的色彩最柔润，X100F其次，XF23略逊，尤其是右侧靠枕的部分。

右侧靠枕

我们来把右侧靠枕部分单独切出来看，如果你不喜欢生硬的纹理的话，XF23/1.4显然是最好的，XF23/2显然最差，X100F则介于两者之间。

 

对焦性能

这三个镜头对焦性能也是很多朋友关心的，X100F以前的型号的对焦性能都说不上好，然而这次X100F则是提升了非常多，虽然仍然会有一个找到目标的过程，然而对比之前来说要快了很多。

XF23/2借助于新的马达，配合XPro2机身确实对焦快到飞起，对于暗部对焦偶尔有犹豫的时候，但是绝大多数情况下都是瞬间对上，而且0噪音。

XF23/1.4，很多人都觉得这个镜头对焦速度不快，实际上在使用中可能噪音会让你觉得这个镜头显得慢，但是并没有慢太多，我在使用过程中很多时候抓拍都可以完成，但是相比XF23/2来说还是略微要慢一些。

所以，搭配Xpro2机身的情况下，XF23/2要快过XF23/1.4，而XF23/1.4要微微的略快过X100F；当然我还需要再尝试更多的场景来进行对比。

暂时性总结

首先，抛开Xpro2和X100F两个机身本身的区别不谈，如果只谈论镜头的素质的话：

X100F上的这颗可爱但是岁数不小的23mm/2镜头，确实不太能够在锐度上和另外两个镜头比拼，但是在画面的整体感觉方面，它仍然有着很经典的画面感，对于追求画面全面锐度的朋友来说，它并不太适合，但是，仍然要说一遍，对于X100系列本身的定位来说，它还能够胜任，毕竟X100用来拍的更多是瞬间和回忆，是艺术和感觉。

XF23/2，很令人惊喜的新镜头，在锐度方面非常非常好，虽然虚化显得比较硬，但是考虑到极度便携的体积（大概一个鸡蛋大）和很合理的售价，我觉得它肯定会非常受欢迎，别忘了，还有零噪音的新马达和飞快的对焦速度。

XF23/1.4，这个刚刚4岁的镜头仍然还是很年轻，在锐度方面的表现显得很“传统”，中心很锐利，收光圈稳步提升等等，而且F1.4的大光圈会给APSC感光元件本身略微逊色的高感带来一定补偿；从做工、外观、性能方面都很完美，唯一的遗憾就是马达噪音，然而可能并没有你想象的那么烦人（尤其是如果你单独采集音轨的话）。

这三个镜头真的是截然不同的定位和情况，如果你喜欢X100F（像我一样），那么你需要接受这个镜头在某些方面的不足，因为X100F其他方面的体验都会给你足够多的奖励；如果你是Xpro2用户，希望有一个快速无声画质很好的等效35，XF23/2毫无疑问是你最好的选择，并且搭配Xpro2可以给你非常经典（看起来更像Leica）的感觉；最后，如果你追求虚化、画质、经常在光线较暗的场景拍摄，或者就是觉得自己需要F1.4的大光圈，XF23/1.4仍然是一个非常非常好的选择。