|
不同时代的民主，会有不同的主题，会有不同的理解 — 编者导读 — 《警惕，西方民主的陷阱》民主思想自踏入中国的大门，已有了一个世纪的历史，除了无数先烈为此前赴后继的奋斗，和政治权力更迭的流血和牺牲外，留给今天的，仍是一条不断延续的民主之路。民主思想已深入人心，对民主的理解和追求也在继续，不同时代的民主，会有不同的主题，会有不同的理解。这是个世界的话题。 今天，不少东方世界出现了骚乱和动荡，大街上冲突的双方都以民主和公正为诉求，给政局带来极大的冲击。以泰国为例，英拉政府不管代表什么阶层的利益，不管存在怎样的贪污和腐败，如果她是以该国的宪法为依据，没违反该国法律和制度的前提下经过选举出来的政府，就不应该存在问题。然而这只是想象，只是原则，实际上，远没有这么简单，民主政治在像泰国这样的东方国家，出现了无法挽回的混乱局面，政治，经济，文化和道德，无一能幸免。看见泰国政局这样混乱，发人深思，西方民主体制的缺陷暴露无遗。 其实在今天，也没有人能够像演示西方任何一门科学体系一样，展现一部西方可以用于世界的民主和法制的教课书版本，什么是民主，什么是法制，什么是自由，真是一个无法说清的话题。如果让人们理解民主，可能就是这样，在一个人人能表达意见的和平环境里，每个人都能面对面的在一起讲道理。但事实上，东方国家这几年的政治乱象进一步告诉我们，当执不同意见的人真的已经在街头上面对面时，就已经没有什么意见可说，没有什么道理可讲了。 西方的民主诞生于西方，是几百年以来用流血与杀戮换来的贵族式的政治妥协。英国，法国无不如此，君主立宪也好，民主共和也罢，这种妥协是双方不信认到极点的产物。因为在信仰基督教的西方国家中，人性被认为是恶的，是要通过各种方式加以约束和控制的。西方民主实质上就是对人不信任而产生的一种非暴力的约束。在漫长的西方历史中，冲突和对抗是西方的传统，大到国家之间，小的到人与人，人与社会组织之间，始终存在着无休止的对立和斗争。法律越成熟，条文越详细，就越说明人与人，人与社会之间的矛盾对立越激烈。为了停止这样的争斗带来的流血和冲突，除了法律，政治协议和妥协运用而生，那些协议加上它们几百年来在以民法为基础的个人权利的申诉，和宗教裁决的神圣权威性的主张下，才形成了今天政治的产物：三权分立的民主体制。宪法就是用法律约束政治的表现，人们引以为豪，却不料这种把政治引入事无巨细的法律条文的做法，恰恰是人们互相对立的表现，西方人的道德底线就是法律，因为情感和道义都不能解决问题，只有靠用武力和强制力保障的法律才是人们可以谈论的最后的良心和仁义。西方的法律充满了个人主义和约束思想，以眼还眼，以牙还牙，成为一种价值观，在西方的法律体系中完整的体现出来。政治一样如此。 就算有法律，有制度，有各种制约的帮助，世界上也只有西欧，和北美这样的少数几个国家和地区，才成功的运行着西方人驾轻就熟的民主体制，其它很多国家不是照葫芦画瓢，就是模仿走了样，如阿根廷，曾因任意修改宪法，成为美国人眼中的流氓国家。而大部分有着文化传统的东方世界，却无法生搬硬套这种西方传统的制度。包括波兰这样的东欧国家，也在西化的道路上，深陷极端民主带来的动乱危机中。 民主是一种思想启蒙，不能视同制度形式，东方人有自己信认的文化根基，所以对政治的认识和理解完全不同于西方，仅仅用协约和法律就能约束政治的行为，那是西方人用几个世际以来的鲜血和斗争换来的结果，却不能让东方人认可。如果西方人的流血斗争可以换来政治妥协的话，东方人的流血斗争就往往意味着彻底了结。因为东方国家的宗教习俗和文化信仰中包含着太多的精神原则，它们是血亲与伦理组成的精神实体，斗争往往会直接上升到意识形态中的是非分辨，而斗争的结果必然是对错误的彻底肃清，不会有妥协。至少在理想中是如此一个思路。所以东方人不喜欢争斗分辩，求善大于求真。如果一斗争起来必然你死我活，没有什么妥协可言。至少在思想意识中完全如此。所以东方人争斗起来不喜欢认错，往往视死如归，喜欢斗争到底，斗争也没有底线，甚至上战场投降被俘都是很羞耻的事情，至少情理中必须如此，这完全受文化观念的影响。 东方的政治活动，就是分两步走的重要步骤，一是如何维护好权威下的稳定，二是怎样通过武力取得权威和稳定。在东方，政治的凝聚力很大一部分是依靠文化的信仰来维持，所以，东方文化的个人意愿可以通过独特的方式与整体意愿达成和谐，而不是对抗，儒家思想就是一个典型例子。西方民主体制下的，用血与火的杀阀带来的妥协，在东方是没有信仰根基的，因为没有东方人任可的文化凝聚力作为基础。换句话说，东方人不希望用对抗解决问题，而是用和谐，最后才走向对抗。但西方人希望用对抗斗争来解决问题，最终达成妥协。至少大体上是如此的。 不管东方文化，还是西方文明，目的是为实现社会稳定，人民安康，互相应该学习借鉴，没有高低优劣之分，更不可削足适履，画饼充饥。近两百年来，西方文明用征服与殖民的方式压抑着东方世界，行成了东方向西方学习的情景，论自然科学，东方文化不比西方文明，这是不争的事实。但西方文明带来的灾难却不可不认真反思。文化没有优劣，只有长短，互相学习是必然趋势，而今文化的斗争却逐渐成为世界动荡和冲突背后的主旋律。今天少数西方强国，仍然借着过去殖民主义的余威，强行推行其西方文化的价值观，正如往日列强对东方的侵略，只不过这次没有了坚船利炮，却拿着民主的文化武器，已经让很多国家中枪倒地了。混乱，对谁有好处呢，那些被西方少数人鼓动的不明真相的东方人，在街头对抗中没有想到，自己的老师并没有让世界理解真正的民主是什么，东方国家借着人们的不满和抱怨，在极端民主的混乱下让分歧变成仇恨，让所谓民主的斗争颠覆了整个东方人的价值观，并替西方人在东方再打一场没有硝烟的殖民战争，利比亚，阿富汗，伊拉克都是典型的代表。这样下去，获利的永远是西方，不成功的永远是不了解真正西方民主为何物的东方学生们！ 笔者简介 ◎ 笔者孝石： 赵铮 笔名：孝石 1970年12月19日出生 爱好文学，在部队的大溶炉中成长，三十岁告别军营到地方工作，环境锻造风格，人生不忘初衷，时常用笔将生活感悟和美好瞬间展现出来，希望给世界增添一笔浓郁的色彩。 关于【一石谷子】君 思想的，文艺的，纯粹的——一石谷子君 有趣的，有料的，有爱的——一石谷子君 【投稿不限题材，不限字数，不限形式】 美文/书画 评论/情感 社会/生活 ✬ 给你一个深度去阅读 ✬ |
|
|
