如何让男人心甘情愿为你花钱？

我听见很多女孩子说过——要么给我很多爱，要么给我很多钱。

此句演变自小说《喜宝》中的一句话：我想要很多很多的爱，如果没有，给我很多钱也是好的。

不知道从什么时候开始风靡起来，好像成了新女性的名言。可能听起来，很得劲儿吧。

因为做情感主题，很多人会咨询我这方面的问题。昨晚收到一条留言，大概内容是这样的——

我和前任最开始在一起时，彼此相处得还不错。可时间一长，他对我越来越不上心。伤心时，不知道安慰我。生气时，不会哄哄我。

生病时，只会叫我喝热水。有次我加班到凌晨十二点，让他来接我，但他说：我在打游戏，你自己叫个车。

听到这句话，我彻底死心了。我不求他大富大贵，只求他用心待我。但如果这都做不到，我为什么要选择继续走下去呢？

后来我提出分手，他说我小题大做，可对于女人而言，你要么给我很多爱，要么给我很多钱。

我觉得爱情太不靠谱了，后来通过朋友介绍认识了一个经济条件很好的男生，但感觉他并不是很喜欢我，只是为了找个人结婚生子而已。

无所谓，给不了我很多爱，那就给我很多钱吧。但相处一段时间后，作为他结婚对象的我发现，自己不仅得不到爱，还得不到钱。他连一个68块的发夹，都舍不得给我买。

拾一，我是不是做错了？

你当然错了，错得离谱！我很能理解你觉得“爱情不可靠，那有钱也是好的，两者你总得得到一样”的心理。

但你一定要明白，一个能够给你很多爱的人，必然会给你，他能力范围内的很多钱。而一个不爱你的男人，怎么会给你钱？还很多？

我不喜欢这句话的煽动性，好像“钱”和“爱”就摆在那里，能够让女人自由选择似的。

反正，两样你得给我一样，给不了就滚蛋。

事实却是，男人的爱和钱，是捆绑在一块的。一个很爱你的男人，一定舍得给你花钱。那些口口声声说爱你，却一毛不拔的人，就是男人中心机婊。

不出意外，圣母们会反驳这句话。我男朋友虽然从不给我花钱，但会为我做饭，洗衣服……

他一分钱不给你花，还不帮你做做饭，洗洗衣服，你又怎么会傻兮兮地给他生儿育女？

也许有些一毛不拔的男人，对你的确有感情。但我今天把话放这儿，在他心目中，你的地位绝对居于钱之下。他可以与你风花雪月，对你呵护有加，可要钱？免谈！

当然，也有不给你爱，只给钱的男人，但这种情况大多发生在钱色交易中。二奶，就是一个最好的写照。而且，这个钱还是将你待价而沽，能不能有很多，取决于你有多讨男人欢心。

于是，部分姑娘开始表态：面包我有，你给我爱情就好了。

但不能物质共享的爱情，根本不纯粹。在避孕套都越来越贵的年代，物质是维系一段感情和婚姻的必然因素之一。与此同时，只能物质共享的爱情，同样不纯粹。

所以，“要么给我很多爱，要么给我很多钱”就是一个伪命题，在男人将爱和钱捆绑成一体后，女人根本不可能二选一，但偏偏有人当了真。

最近都在讨论——为什么现在的女生都不愿意结婚了？

总结出来就一句话：因为你要的，男人给不了，例如（爱情、尊重、平等、理解、呵护、物质……）而你不要的，他一股脑的塞给你，例如（敷衍、暴力、冷漠、贫穷、大男子主义、直男癌……）

但是，女生一定要理清楚，哪些是你能索取的？哪些是需要两个人共同经营才能得到的？又有哪些是需要同等付出，才能换取而来？

生于新时代的我们，走出厨房，奔赴职场，会生活会赚钱。信奉女人应该独立、自尊、自爱、自强的理念，所以我们不愿意将就、妥协。

但是，因为新思维的快速涌入，导致我们还不能炉火纯青的去驾驭、平衡、合理看待这种特质。

以至于，很多女人都觉得自己独立，是件特别有优越感的事情。所以，她们可能会滋生一种膨胀感，喊出这句非常看似很酷很不吃亏，实际很幼稚的宣言——

要么给我钱，要么给我爱，要么给我滚。

人生在世，能独立自强，那不是理所当然的吗？有什么值得沾沾自喜的？

我一直信奉，不选择只有面包的男女关系，因为经济独立的我们，不差钱。与此同时，也不会选择没有面包的情感关系，因为我对包养男人不感兴趣。

现在的单身数据年年攀升，很多人发出疑问：爱情是什么？结婚到底有什么用？

爱情是信仰，但我们却经常被信仰辜负，可这不应该成为我们抗拒爱情的理由。至于结婚有什么用？于我而言，没钱又没爱的婚姻，有个鸟用。

也只能有个鸟用！