|
综合国力的评估是一个复杂的系统工程。 国力的概念，在冷兵器时代，没有太多的参考价值。在那个时候，军事能力与经济富裕程度并不成正比，甚至越反动战斗力越强。历史上经常有野蛮的部落毁灭了文明的社会的先例，在古希腊有爱琴海文明的覆灭，在中国有少数民族入主中原造成的文化断层。 这是因为在冷兵器时代，没有大规模杀伤性武器，人的因素，包括数量、战争意志等是决定战场胜负的主要因素。随着年代的推进，科技和材料科学的发展，让战争渐渐倾向于掌握了更多的战争资源的一方。战争资源的多样性，促成了综合国力的研究与发展。 鉴于德国在二战中惨痛的失败，他们开始了群体性反思。除了对纳粹思想的反省外，德国人还根据二战的战争经历严谨地论证了综合国力的计算方式，量化了这个飘渺的指标。 1965年，德国的威廉.富克斯发表了《国力方程》，对德国在二战初期闪击苏联，原本胜券在握时，被苏联触底反杀的事实经历，认为苏联的反击能力在于拥有巨大的人口、能源产量、钢铁产量。 傻大黑粗的苏式武器用群狼战术，将德国的科技兵器消耗殆尽。战争就是拼钢铁消耗，钢铁产量，一段时间内成为世界各国衡量国力的标志。 富克斯给出了方程式： Mt=[（Ms）t+（Me）t]／2 其中Mt为t时期的国力指数； （Ms）t为t时期的钢产量指数； （Me）t为t时期的能源指数； 其中，Ms=Pa·Sb，Me=Pa·Eb， Pa、Sb、Eb分别为人口、钢产量和能源产量。 富克斯的计算公式，犯了机械教条主义的错误，他把综合国力看成资源的消耗，忽略对人的精神意志的作用，同时期的毛主席就说：一切反动派都是纸老虎。 尽管如此，他开了综合国力指数化的先河，各种研究随之而来。 1975年，冷战正酣。美国的中情局的副局长克莱因借职务之便，出于对美国对越战的反思，提出了综合国力的克莱因方程，继承和发展了富克斯的方程式。 综合国力的估量：Pp=（C+E+M）×（S+W） PP：可以被估算的国力； C：国家的有形实体，由人口和领土面积构成； E：经济实力，由GDP、能源、关键性非燃料矿物、工业生产能力构成； M：军事实力，用战略核力量和常规力量之和表示； S：国家战略，是指在国际环境中要达到的政治目的、生产和对外贸易等6大类指标构成； W：贯彻国家战略的意志，是指一个国家动员其国民支持政府的国防和外交政策的能力。 国力方程等式右边的各项指标取值均按评分法来确定。 克莱因方程综合考虑进了精神要素和物质要素，显得更为全面，他把经济能力和军事能力，都评定为200分，而把人口和领土评定为50分。这样就把传统认知上的大国强国标准弱化了，也解释了国家虽小，人口虽少的以色列却有在中东呼风唤雨的能力，成为地区小霸的原因。 克莱因方程从物质和精神两个层面对一个国家的综合国力给了一个评价的标准，后来者在此基础又有延伸和发展，将资源、经济、科技、军事为主的国家有形的物质实力称为硬实力；将国家发展战略、民族凝聚力、国家动员能力、政治社会体系、教育、外交影响力等称为软实力。 至此，对于综合国力被分为软实力和硬实力两个维度。 中国现代国际关系研究所的评估报告在开篇时对综合国力的概括： 综合国力是主权国家经济、军事、科教、资源等方面的实力和影响力的总和，这是作为反映一个国家盛衰强弱的战略性指标。 现代社会的发展，人们已经意识到软实力将越来越多的在综合国力的评比中占据重要的位置。 只有软实力的强劲才可以使生产能力、资源力、科技力迅速地转变为军事力和经济力。 有人将世界主要大国的各种数据加权得出了现在世界各国的综合国力的参数值，比较全面，摘抄如下： 可知中国现在的综合国力相当于美国的80%。 当今世界，处于1超级大国（美国），1次超级大国（中国），5地区大国（俄、日、德、法、英）的局面。只有中国在过去的30多年里，综合国力上升太快，引起了原超级大国的警觉，现在中国面临的种种国际问题，都存在着原超级大国的压制、遏制、扰乱，国际局势越发显得波谲云诡，这些都是中国必须要面对的，因为每个人都不傻，客观来看，没有一个国家有资格分担中国的战略压力，中国的智囊们在国际事务的折冲樽俎的空间不会很大了——放弃幻想，准备战斗才是最好的出路。 五星出东方，利中国。 |
|
|
