三个词，说明中西医的区别：

三个词，说明中西医的区别：

关键词：强权；标准；利益。
——强权设定标准，标准界定利益。

强权：
强大的权力，代表了流行，推行了标准。

标准：
标准设定了“是非”“对错”。设定标准者，天然站在“对”的一方，要求“错”的一方买单。
生理标准是一个常态数值域，相当于水平线。
生病就是打破常态，相当于水平线的低谷。
治病就是反向的调节，相当于水平线的高峰。
高峰值和低谷值是对等的，作用力与反作用力才能抵消。表现为疾病治愈。
——所以任何超出常态数值的高峰，都是针对低谷的自我调整。是一种平衡的修复力量，是健康态。

可是强权设定了疾病的标准：只要超过常态的都是病态。

这是一种静态论。包含“人体是不应该动态波动”的逻辑。不以结果为导向，而以数据为导向。

有伤害就会有修复，有低谷就会有高峰。可是这些修复（高峰），全部被定义为病态，予以全力的打压，直到恢复至水平值。这就意味着任何的修复都是不被允许的。

结果就是：所有疾病不可治愈。同时数据显示治疗是有效的（高峰被压成了水平线，病态值被控制在正常值范围内）。
——治疗是有效的，同时疾病是不可治愈的。这一对荒谬的逻辑，就现实中存在了。

利益：持续的控制，终身服药，巨大利益由此产生。

中医：

利益：
中医生作为个体，自古以治好病才能换取利益。利益来自于疗效。所以天然倾向于，把疾病治好。

标准：
中医自古以来的健康标准，就是阴阳平衡，就是两种力量的相互平衡。提出“寒者热之，热者寒之”。认识到生病本就是一种偏差（偏寒），低谷（虚）。所谓治疗，就是反向一个力量（热），创造高峰（实），最终达至平衡。

这是一种动态论。以结果为导向。认为人是动态平衡的。只要最终两个力量的调和的结果是平衡的，治疗就是有效的。

这是一种动态的标准。同时认可高峰是对低谷一种修复的健康态。（调理期间，人体相应数值偏高，是正常的，允许的，必须的：发高烧是因为受了寒，受了寒发烧是正常的，允许的，必须的）
——中西医的技术区别就在于此。

结果不同：
西医：数据正常就是健康。
——只要数据正常，你个人再难受都是没病。

中医：结果正常才是健康。
——只要你没有难受的症状，数据再不正常，都是健康（动态平衡）。

标准不同：
西医：只要超标的都是病，都得治。
中医：动态平衡（没有难受症状）就不是病，不用吃药。

强权：只有强大的国力，才能支撑文化自信，才能树立中国标准，才能推行全世界并被认可，才能不被医疗攫取巨大利益。

总结：中医，实质上和政治、经济是一个道理，都是强权推动的结果，是东西方利益博弈的结果。单纯在技术层面，文化层面，经济层面推动中医，都如隔靴挠痒。