|
太震撼了，创业板发审委今天一下子否决了4家IPO申请。今天创业板发审委共审核7家IPO申请，竟然否决了4家，这是2015年IPO重启以来否决IPO最多的一天。经审核，珠海市赛纬电子材料股份有限公司（首发）、智业软件股份有限公司（首发）、世纪恒通科技股份有限公司（首发）、湖南广信科技股份有限公司（首发）未通过，杭州万隆光电设备股份有限公司（首发）、广州广哈通信股份有限公司（首发）、浙江长盛滑动轴承股份有限公司（首发）获通过。 今天有净利润低于3000万元被否的，有被质疑对个别客户存在重大依赖被否的、有会计处理错误被否的，还有被质疑存在同业竞争和不符创业板主营业务突出被否的，发审委今天痛下杀手，为提高上市公司质量严把关，具体情况如下： （一）珠海市赛纬电子材料股份有限公司 1、质疑发行人的生产经营对沃特玛是否存在依赖 2017年1-6月，发行人对第一大客户沃特玛的销售收入占公司营业总收入的比例分别为11.63%、45.93%和47.46%，发行人向沃特玛销售产生的毛利额占公司毛利总额的比例分别为4.79%、45.18%和34.03%。2017年1-6月发行人向沃特玛的采购金额达到6,379.48万元，沃特玛成为发行人的第一大供应商，占比达到47.98%。截至2017年6月30日，公司对沃特玛的应收账款和应收票据合计8,598.90万元，其中应收账款1,898.90万元、应收商业承兑汇票6,700.00万元。发审委质疑：说明沃特玛既是发行人第一大客户又是第一大供应商的合理性和必要性，说明沃特玛对发行人后续经营的重要性；从销售和采购的角度分析，发审委质疑公司的生产经营对沃特玛是否存在依赖。 2、质疑会计处理错误 发行人向沃特玛采购六氟磷酸锂，采购款项直接从发行人应收沃特玛销售款项中抵扣，质疑上述会计处理是否能准确反映发行人的经济业务；结合与沃特玛的《采购订单》以及销售补充协议，质疑报告期实际执行的收入确认政策是否与披露的政策相一致、对发行人收入确认准确性； 3、质疑公司对沃特玛的采购、产品销售构成委托加工； （二）智业软件股份有限公司IPO 1、2017年上半年对会计政策调整不被认可、会计差错处理不被认可 根据申请文件，发行人在2017年上半年对2013年末至2016年末的商誉进行减值测试并进行追溯调整，发行人目前账面仍有3,896.28万元商誉，质疑是否存在进一步计提商誉减值的风险。 2、股份支付会计处理错误 员工持股平台2015年5月19日入股，2015年6月6日，引进增资方中卫成长、天亿资产，增资价格远高于上个月。证监会质疑未按照中卫成长、天亿资产的入股价格确认股份支付费用的合理性。 （三）世纪恒通科技股份有限公司 1、业务商业合理性遭到质疑 发行人报告期各期末，公司在职员工数分别为2,753人、1,860人、1,553人与1,228人，人数逐年减少。发行人解释业务推广重心由自有呼叫逐步向外协外包方式转移。证监会质疑（1）在营业收入大幅增长的情况下报告期员工人数大幅减少的合理性；（2）在外包呼叫的单次推广成本较高的情况下，发行人选择大幅增加第三方推广的比例的原因及合理性； 2、质疑主营业务不突出，不符合创业板发行条件 根据招股说明书披露，报告期内，发行人主要产品中电子优惠券业务收入大幅下滑，车友助理产品收入大幅上升。积分兑换业务为公司2015年引入的新业务，该业务的毛利率较低。2015年、2016年及2017年1-6月，积分兑换业务的毛利率分别为7.79%、1.21%与1.04%，发审委质疑积分兑换业务毛利率极低的情况下大力发展该业务的目的，说明公司是否符合《创业板首发管理办法》中主要经营一种业务，以及最近两年内主营业务没有发生重大变化情形的相关规定。 （四）湖南广信科技股份有限公司 1、净利润低于3000万元 发行人从事绝缘纸板和绝缘成型件产品研发、生产和销售，报告期内的净利润分别为1,683.22万元、2,179.54万元、2,267.81万元。 2、被质疑存在同业竞争 实际控制人魏冬云控制的新邵广信从事纱管纸的生产、加工和销售，新邵广信替发行人代收购木浆废边料，发审委质疑新邵广信与发行人共用锅炉的必要性及合理性、质疑对新邵广信纱管纸业务与发行人绝缘纸板业务存在同业竞争！ |
|
|
