 对一个经济体而言，只要货币量保持不变，以物价上涨为特征的通货膨胀就不会发生。因为市场竞争必然提高企业的生产效率，最终只会让物价下降，与此相应，人们的购买力必然增加。 这也是为什么起初一些只有富人才买得起的昂贵产品，最终渐渐飞入寻常百姓家。比如汽车、电脑、手机、空调等，可以说市场上的任何商品与服务，无一不是遵循这个经济规律。 也就是说，市场竞争让物价下降是天然的趋向，是合理的常态，每个人都因此受益。然而这一简单到不能再简单，有效到不能再有效的道理，或者说事实，却常常受到误解与抵毁，以致遭到政府的扭曲与破坏，致使人们的福利受到减损。 由于一些学者和官员或媒体对物价下降——这一市场动态过程缺乏正确地理解，偏见地认为物价下降不利于企业的扩张，在此基础上进一步认为不利经济发展，并且对其形容为“令人恐惧的通缩”，因而不但处处宣扬这种错误的认识，而且制定错误的政策，妄图改变正确的市场规律，最终令人们蒙受巨大损失。 这些错误的政策，其中最为常见的便是政府制定通胀目标。通过信贷扩张，或者降准降息，大量印钞投入市场，运用权力干预物价，助其上涨。比如说通胀目标3%，那么所有物价都要上涨3%。这样无形中就让人们的购买力减少3%，纯粹就是赤裸裸地剥削人们的财富，反而美名为促进经济增长，实在是非常荒谬，相当缺德。 市场竞争只会让物价下降，从而增加人们的购买力。而政府却努力地让物价上涨，减小人们的购买力。不得不说，原来阻碍人们追求幸福的坏蛋，恰恰是说的美妙动听为民众福利着想的政府。 一般认为，或者说善意地理解，政府制定通胀目标的目的，是为了迫使人们及早消费，希望通过增加人们的消费支出拉动经济增长。这一明显深受凯恩斯主义影响的主张，是早已被实践过的有害做法。 消费并不能促进经济增长。消费只是经济增长的结果，而不是经济增长的原因。这就好比一个农民只有先种出粮食，然后才有粮食吃，而不是他先去邻居家借粮食吃，地里就自动长出粮食来。 因此说，在任何时候，经济增长只意味着产效提高，意味着今天比昨天的产出更多。它永远只能依靠有效的投资生产，而不是消费。对于一个农民来说，他能够享用多少粮食，完全取决于他种地的生产效率。 今天政治争论的重大问题都是经济问题。我们也必须认识到，政治舞台上每天讨论的话题只能通过经济学的推理而得到理解。——米塞斯 |
|
|
