|
近日陕西榆林一产妇马某在待产时，因疼痛难忍，曾数次走出待产室，提出剖宫产，被拒绝后她从医院坠楼身亡。此事连日来引发关注。把原本严重的医患矛盾再一次推到了风口浪尖。目前，产妇马某家属和医院双方就“谁拒绝了马某剖腹产要求”一事各执一词。 事件发生后，所有人都把目光聚焦到了这四个问题：是谁拒绝了产妇马某的剖宫产要求，是马某家属还是医院? 医院监控中产妇马某到底是因为求家属同意剖宫产而下跪，还是她因为疼痛难忍而蹲下？ 为何产妇马某剖宫产必须家属签字？ 医院是否存在对产妇马某的监护失位？ 目前，产妇马某家属和医院双方就这四个问题都做了回应，但双方各执一词互相指责。对于“究竟是谁拒绝剖宫产”一事，医院出示了材料：《护理记录单》记载产程中家属三次拒绝记录，内容显示：第一次时，“患者极不配合，要求剖宫产……家属表示理解，拒绝手术”；第二次，“患者自行走出待产室……家属仍拒绝手术”；第三次时，“产妇仍坚决要求剖宫产，家属仍拒绝手术”。 但家属对此说法已经公开予以否认。 院方公布了事发经过的监控画面截图，截图画面中，坠亡产妇曾三次走出待产室与家属见面，其中有两次下跪场景，医院方称，“监控视频中产妇与家属沟通被拒绝”。坠亡产妇丈夫的堂哥说，监控中产妇不是下跪，是疼痛时的下蹲动作，并不是向家属下跪要求剖腹产。 关于为何产妇马某剖宫产必须家属签字，院方回应；产妇签署了《授权书》，授权其丈夫全权负责签署一切相关文书，在她本人未撤回授权且未出现危及生命的紧急情况(产程记录产妇血压、胎心正常)时，未获得被授权人同意，医院无权改变生产方式。 那么医院是否存在对产妇马某的监护失位了，院方回应;产妇系成年人且无精神病史，具备完全行为能力，即使在待产室内医院也无权限制其人身自由;一般产妇顺产产程长达数小时，中途多数会起身在分娩中心外与家属谈话或散步助产;事发时待产室内共有5名产妇，当班助产士在产房接新生儿，二线助产士在待产室内巡查各产妇产程进展;该产妇曾多次走出分娩中心与家属沟通，因此其最后一次走出待产室时，助产士未料到该产妇进入待产室对面的备用手术室跳楼身亡。 此事已经发生数日，但真相越发变得扑朔迷离。在了解上述情况后，小编有这么几点疑问：据了解监控画面中产妇马某亲母在场，如果男方家属拒绝产妇马某提出的剖宫产要求，产妇亲母会无动于衷？ 据院方回应“产妇签署了《授权书》，授权其丈夫全权负责签署一切相关文书，在她本人未撤回授权且未出现危及生命的紧急情况(产程记录产妇血压、胎心正常)时，未获得被授权人同意，医院无权改变生产方式。”也就是说产妇马某在被家属拒绝要求后，完全有权撤回对丈夫的授权，为什么没有这么做？ 根据规定家属不能进待产房，那么进入待产房的产妇马某在情绪几度失控的状况下为何没有引起医护人员的重视和陪护，这难道不是监护失位? 看到这则新闻的时候，小编十分愤懑。大家都知道一位母亲经历十月怀胎的艰辛和不易，孩子出生时还要承受那极大的疼痛。我就想说不管是医院还是家属，你们当中昧着良心扭曲真相的人真的是人娘养的吗? |
|
|
