景区该不该取消门票？网友：大自然的美景，凭什么圈起来收费！

日前，南南写了一篇关于“5A景区门票收费情况”的文章，有不少网友跟帖表示：

“国内旅游景点的门票都太贵了，美景都是大自然给予我们的馈赠，为什么还要收取那么高的门票？”

“我们真的只去免门票的景区，收门票的都不去，只要大家都不去了，自然就会取消门票了。”

“门票贵就不说了，为什么景区交通，都和门票捆绑在一起，我们真的玩不起……”

不难发现，大多数游客对于景区的门票收费标准，都略为不满，认为大自然的美景，应该是属于全国人民的，而“圈地收费”不过是景区的一种牟利行为罢了。

可是，事实真的如此吗？难道景区收门票就真的只为赚钱？

其实，遇到门票昂贵的自然景观类的景区，老百姓有所抱怨，也是再正常不过了。不过如果真的不收门票，却也有很多不妥之处：

首先，景区如果没有收入，便没有足够的资金投入人力物力来进行管理。

因为大自然的旅游景点多处于山水之中，开发起来难度较大，而且周期较长，管理起来也比较麻烦。成本高了，门票自然也就贵了。

同时，如果不收门票，景区内的垃圾清理、道路修缮、设备升级等费用，又由谁来承担？要知道这可是一笔数目不小的开支。

举个简单的例子，焦作云台山的门票，目前为210元，但是每年游客数依然不断呈上升趋势。为什么？

就是因为景区管理做得非常好，而且你花的这么些钱，不仅可以逛三天，同时景区内观光车也可以无限次乘坐，自然可以玩得尽兴。

其次，景区如果不收门票，会因游客人流量剧增，而导致对自然景观的破坏。

正如我们刚才所说，云台山门票210元，但还是人满为患，那如果不收费的话，自然景观肯定会因为游客人流量的剧增，而遭到严重破坏。

这个，从目前国内旅游不文明行为，屡屡被爆出，便可见一斑。

相比而言，收费的景区因有专职人员维护和清理，或许有扔垃圾等不文明行为也可以得到有效控制；但无人管理的景区就不同了，游客想进山就进山，想扔垃圾就扔垃圾，想烧烤就烧烤……

两图对比一下，你更喜欢哪边？

而对于景区究竟该不该收取门票，品牌传播专家鲁永奇表示：

门票收入，现在依然是大部分的国内不部分景区的主要经济来源之一，所以很多知名的景区，门票都很高。

但是门票经济，尤其是受高昂门票的模式，总有一天会被淘汰，景区还需要逆向改变运营思维，通过免收门票，或收取少量费用的门票的方式，将游客吸引过来，再以后续特色或增值服务来黏住用户，创造新的价值，从而让景区形成一个真正的良性循环。

头条的朋友们，对于自然景区是否该收门票，你们又是怎么看的呢？