|
编剧帮专栏作者刘开建/文 斯想/编辑 是的，你没看错，我们讨论的是编剧为何厌恶“编剧技巧”，而不是编剧为何喜欢“编剧技巧”。 现在一提到：编剧技巧，编剧理论，剧本医生，很多编剧都会非常反感，甚至形成了条件反射，一谈到这几个词，就本能的抵触。技巧探讨，理论总结，剧本诊断，这本应该是好事，可是编剧们为什么现在如此厌恶这样的词呢？ 一、怎样做一道好菜 在这里，先插个题外话，我最近打算办个厨师培训班，现在教案已经写好，大家可以先过目一下，喜欢做菜，想做一道好菜的，请认真阅读，希望你能从我的教案中有所收获。 怎样做一道好菜？下面我来教给大家，分四讲来讲，希望大家认真听，做笔记，回家多动手，勤练习。相信不久，你就会是一个大厨师。加油吧！相信自己，只要你努力，你就可以做到！ 第一讲 首先，你得有一口好锅，最好是铁的，因为用铁锅炒菜补铁啊，锅不能太薄，太薄了菜容易糊。 第二讲 你要去买菜，因为有菜你才能炒菜啊。你最好买新鲜的菜，这样炒出来的菜才好吃。然后你要仔细洗菜，洗菜要认真，洗菜洗干净了，才不会遗留细菌和农药。 第三讲 下面就是炒菜了，炒菜的时候，一定注意掌握火候，火太大了容易糊，太小了熟得慢。还要注意调料的添加，要适当。盐不能放太多，放太多了，咸，长期吃咸对身体不好。 第四讲 菜炒熟了之后，要把它盛到盘子里，注意，盘子大小要合适，这样才美观，抄起菜来也方便。另外，炒完菜，注意检查燃气灶开关，确定开关是否已经关掉，如果疏忽会容易造成火灾哦，一定要特别注意。还有就是，炒完菜一定注意把锅刷干净，把灶台和厨房都打扫干净。 好了，整个课程到这里就结束了。我在这里要强调的是，我们讲的都是实战，是实践派的，不是学院派的那套理论，所以请你回去之后认真消化本课程，回家多练习，相信你一定可以炒出好菜，成为大厨师。 另外，在这里特别提醒大家，本课程属于内部培训资料，请大家好好保存，不要对外泄露。 二、正确的废话 怎么样？我这套教案不错吧？什么？你说我说的不对？哪里不对了？你要说我哪句话说的不对，我敢当着你的面把锅给吃咯。 我要办厨师培训班，弄这一套理论，实际上，我就会炒几个菜，我最拿手的就是各种炒鸡蛋：西红柿炒鸡蛋，黄瓜炒鸡蛋，辣椒炒鸡蛋，再就是凉拌黄瓜之类的凉拌菜。所以，你也不能说我不会炒菜。 问题在于，我的教案中所说的都是谁都知道的正确的废话，谁都知道的正确的废话，说它有什么意义呢？当然也有意义，比如说我那套教案如果放在小学二年级的课堂上来讲，可能就比较有价值。如果，我把该如何开关燃气灶，如何检查燃气灶的安全，作为一个炒菜课程的重点讲给小学一年级的学生，那就非常有价值，能够让学生们提高防火意识，学习防火知识。 这就是编剧们为什么厌恶这些编剧理论的原因。 很多编剧技巧，洋洋洒洒写了一堆字，其实都是空话套话，都是正确的废话，完全都不在点子上，甚至有的观点都是错误的，如果刚接触编剧这行的人，没什么辨别能力，很容易被这种理论给带到沟里。这其中不乏一些老外的理论，好像老外的这种废话式的理论比国内的还多，大家留意一些相关的公众号，很多类似的文章，总结出个一二三，看着好像有道理，但是却全是没用的废话，和我的厨师教案一样。但是这种东西用于糊弄外行或者刚接触编剧的人来说，还是挺灵的。 正确的废话，那是垃圾，是信息垃圾，错误的理论，会误导人，是有毒信息。而在阅读碎片化的时代，微信公众号崛起，哪里都缺好内容，但是好内容总共那么点，但是每期还要发，所以只能随便弄一篇文章来充数，所以那些讲空话套话、正确废话的编剧技巧可以大行其道，甚至那些观点错误的文章，还可以获得大量的转发和点赞。 处于创作中的职业编剧会识破这样的套话，但是想学编剧的人或者一些不懂创作的影视公司的老板，却很容易一下子就拿这样的套话当圣经。对于那部分人来说，就是中了这种信息的毒。 面对这种“编剧技巧”的理论，对于一部人来说，需要做的是，自己装上过滤网，认真筛选那些信息，至少做到不要轻易把一些话当成圣经，多问几个为什么，自己多推敲。不然的话，这些信息会把你带进沟里，学不到技巧不说，还会让你多走弯路。 三、见解至上 很早的时候，做过很短时间的图书编辑。虽然说是编辑，其实是在写书，写什么样的书呢？比如成功的十大法则，成功人士必备的22个素质等等，这样的书怎么写呢？就是去当当网或者亚马逊搜索大量的同类的书籍，仔细对比一下目录，然后再搜集大量的资料，根据这些资料再编本书，这样的书，最快的时候，一个月可以编一本，而且策划的好的话，可以卖得很好，甚至可以上畅销榜。 哈哈！怎么样？可是写这类书的，教给你成功之道的人，却是刚毕业的二十几岁的小青年。 在这样拼凑的书里，你指望能获得什么有价值的信息？这样的书，一般都会这样署名：某某编著，而不是某某著。所以，我自己选书的时候，一看作者是“编著”就直接扔掉。如果我喜欢某本书，会搜一下这个作者的信息，看看他都写过哪些书，然后尽可能把他的书都收下以后慢慢看。 相信很多人选书的做法和我一样，我们为什么这样做？因为我们当读到一本书的时候，发现书里的东西对自己很有启发，我们被作者的独到的见解所吸引，而这个作者的见解是他自己独有的，甚至一些概念是他提出来的，所以，我们愿意再去读这个作者所写的其他的书。 作者的见解，增加了作者的辨识度，而作者的见解正体现了作者的高水平。如果是一个刚毕业的二十几岁的小青年给你编写一本《成功人士的制胜之道》，你指望他能给你提供什么见解？所以他只能给你讲一些空话套话，而没法讲自己的见解，因为他关于成功还根本没有形成自己的见解。 所以，识别这种套话的编剧技巧也很简单，就是看作者所讲的这套东西里，有没有自己的见解，如果他讲的都是你从很多书里看到的很大面的知识，那这基本就是废话，而作者自己可能就是个二把刀。 因为，如果你深入的去创作，长期的深入去创作，你会遇到很多问题，然后你不停的解决问题，同时又遇到问题，又解决问题，经过这样一个长期的过程，每个深耕创作的人，都会内化形成自己的一套东西，这是属于自己的见解，这样的见解非常个人化，这样的见解越深刻越独到，说明这个人的创作能力越高。如果，一个人在创作过程中没有形成一套自己的个人化的见解，说明他自己也只是个学习者。 见解是识别一个人的创作能力最有效最快捷的办法。 但这并不是说，没有出过优秀作品的人所讲的话就完全不能听，比如，在电视台购片部门从事十几年工作的人，他的观点可能比很多编剧的话都有价值，因为他能提前看到行业趋势，更了解整体行业的弊病，他可以从另外的角度来告诉你他的创作观点；比如，一些编剧你看不到他出过什么作品，但他却可以持续提供给你一些非常独特的有深度的观点，暂时没出作品可能只是他没遇到好的机会而已。 只要有作品播出的编剧的话，你就完全相信，这也不可取，因为他可能只是出了非常一般的作品甚至是烂作品，他的话可能并不能真正启发你。说到底，还是要看他的见解的内容。 没错，你的观点可以出卖你，它要么展示你的深刻，要么暴露你的无知。 这是一个信息海洋的时代，这是一个碎片化阅读的时代，信息无处不在，阅读无时不在。但是，很多信息其实是垃圾，它占据你时间的同时可能还会误导你。所以，我们更需要认真地过滤掉那些信息垃圾。 我们并不反对真正的编剧技巧，我们需要的是个人化的创作见解，我们需要的是有价值的观点。（斯想/编辑） |
|
|
