|
前言 院方不作为让医生背锅， 媒体搞标题党乱带节奏!  武汉一男子突发肺栓塞致心脏呼吸骤停，经医院医生全力抢救，终于转危为安。事后，患者父亲找到院方，称抢救时将儿子的衣裤剪坏、还把500元现金、银行卡等财物弄丢，需赔偿1000元损失费。在警察调解下，医院答应赔偿1000元。参与抢救的医护人员将凑的1000元钱，给了患者家属。媒体就打出“救人还是保衣服”的梗了，标题党瞬间淹没了事实的真相！ 肺栓塞心跳呼吸骤停能救回来，这患者真心命大！这些医生真心给力！ 但是患者的索赔，顿时让人们义愤填膺，他成为众矢之的，于是成为今日的话题热点！ 那么，这个患者有没有权利索赔呢？当然有，且诉求合理！ 病人提出赔偿衣服损失是不合理的，应该不予支持，但提出随身财物损失是合情合理的。 因为剪衣服是抢救需要，但这个事情当中，这些衣服里有病人的财物，由于医护人员忘记检查或保管不妥导致财物丢失，那财物损失医院的确应当有一定责任的。 不能说你救了患者，就不能提出索回自身财物的诉求了！ 你说患者都花了10来万了，还在乎你这1000大洋？警察这么处理了，警察也不是傻子，最重要的是，医院也认了！医院确实在管理方面存在纰漏，确实把人家的东西搞丢了。 人家要这1000大洋会不会得罪医生？更何况，人住在医院里呢！得罪医生没什么好果子吃的？分分钟让你多花1000大洋，因此，人家只是气不过！只想维护自己正当的权益。你想想看，万一，人家兜里还有个准备当天送给女朋友的钻戒呢？你到底说还不说呢？当然你不差钱是有钱人就另当别算了，但万一不是有钱人呢，是攒了半年工资才买到的？ 理性程度上，这确实是“一码归一码”的！ 但在感情程度上，这个做法有些伤人心，命好不容易捡回来了，还这么锱铢必较？！如果听说是参与抢救的医护人员凑的，那就算了！这事患者家属做得真心过了，连数据线都要索赔！也难怪有人会骂这是新版《农夫与蛇》的故事 令人感到有些义愤填膺的是，那就是赔偿的钱竟然还是参与抢救的医护人员凑的！ 可以这么说，这件事唯一的问题就在于——不应该让参与抢救的医护人员凑！ 这1000块钱，最应该先让医院付，然后医院内部再根据法律法规规章制度，追究相关人员违规操作责任，该是谁的责任就要谁承担！这是正常程序！ 救人是救人，失职是失职，该表扬的表扬，该问责的问责！只有这样，才能提升医院的服务质量。而让参与抢救的医生直接面对索赔的患者家属，这既不合法也不合理，也属于医院的不作为。 因此，做得最不地道的就是医院！ 这个事件的出现，暴露了医院在处理类似意外情况时，无法可依、无规可定、无例可循的现状，有关各方应有针对性的进行有效立法并建立相关的制度——这便是本事件的积极社会意义！ 除了医院的不地道，那就是媒体的不地道了！ 媒体在报道医患关系时，很喜欢进行道德绑架的，一会儿绑架医生，一会儿绑架患者，但又不能直击要害，总是频频使用标题党，挑话题，带节奏，接下来就是轮到大家看标题就高潮的人出场了，自然会尖声浪叫、高潮迭起的。 可以这么说，一个成功的标题可以当壮阳药，而我们国家的媒体恰恰最深谙此道的。不过呢，也不能过分地埋怨媒体，什么样的读者造就了什么样的媒体！ 当读者看到一个标题的时候，其实文章在读者心中已经写好了一半！我们是提高群体素质先！ 结语 医院同意赔钱，为何是参与抢救的医护人员凑？ |
|
|
