|
长城并不是秦始皇个人的发明创造，在秦统一以前许多诸侯国家都有建造。 它其实是沿着国界修筑的防御性军事工事。 尤其是位居北方的秦国、赵国、燕国甚至都有南、北两条长城，其中北长城都是主要用来防御匈奴的。 秦国的北长城西起临洮（今甘肃省岷县）向北经固原（今宁夏回族自治区境内）直至黄河； 南长城的位置在与赵国、魏国相邻的边界地方。 赵国的北长城西起高阙（今内蒙古自治区临河），东至代地（今河北省蔚县）； 南长城则是为防范魏国和齐国而沿着漳河修筑的。 燕国的北长城西起造阳（今河北省独石口）、东至辽东； 南长城的位置在与赵国、齐国相邻的边界地方。 除这些外，还有魏国为防御秦国修筑的长城，以及齐国、韩国、楚国等几个国家之间的长城。 以上是对秦朝统一之前的长城做个简单汇总，你不必刻意记忆，大概知道有这么回事就行了，记住了也没多大意思。 秦始皇修筑长城严格意义上应该说是边拆边修。 拆除的是那些诸侯国之间已经失去使用价值而且又妨碍交通、妨碍集权统一的长城。 修筑的是秦、赵、燕三国用来防御匈奴的北长城，将这三段长城衔接在一起并扩大加固，让它成为一座完善的军事防御体系。 很多书把秦长城写的很复杂，直把人绕晕为止，其实思路理清楚就这么简单。 我们再说说长城这个军事防御工事本身的特点，以便于将来你去了北京长城不用导游介绍就可以了如指掌，也显得你有文化，有见识啊，让人刮目相看！嘿嘿。 长城在建筑构造上主要有关隘、城墙、城台、烽燧四部分组成。 下面分别简单介绍一下： 一、关隘 关隘又叫关城，一般设立于高山峡谷等险要的地方或者是扼守交通要塞的地方。 在这里可以用较少兵力抵御较多敌兵，起到“一夫当关、万夫莫开”的作用。 历史上最为著名的关隘主要有冷口、喜峰口、古北口、张家口、杀虎口；山海关、居庸关、平型关、雁门关、得胜关等等。 二、城墙 长城的城墙基本由土筑石砌而成，顺山岭地势而筑。 平均高度约7.8米，一般是外高内低。 平均宽度墙基约6.5米,墙顶约5.8米. 墙身内部每隔不远就有一个券门,是用石砖砌筑成的拱顶门,有石阶通向墙顶供士兵上上下下。 三、城台 城台又分为墙台、 敌台和站台三种形式，相隔半里而设，凸出墙外。 城台有的设双层敌楼，楼下砌筑屋室供小队士兵驻守； 有的直接不设敌楼，只是外面砌个垛口，里面开个铺位供几个士兵巡逻放哨。 四、烽燧 烽燧也就是烟墩，这两个名字估计很少人知道，不过它还有个俗名应该都知道，叫烽火台。 烽火台主要作用是传递军情，所以有的设置在高山之巅，有的设置在平地转折处，有的设置在敌楼的顶部。 那个时候没有电话，没有手机，更没有网络QQ，通讯技术极端落后，一旦遇到紧急军情如果单靠人力传达，累死也肯定来不及。 怎么办？ 就用烽火台白天燃烟，夜间举火。 这办法虽然土，但很有效。 现在你是不是对长城有个比较清晰的大概认识了，当然还有一些细部构造，这里就不多说了。 秦始皇下令修筑长城的同时，不仅派大军沿长城驻守屯防，而且还在长城附近一带设立了十二个郡，其主要目的是为了方便对长城沿线进行“房地产”开发。 并且大量从内陆移民过来开垦荒地，以保证边防物资的供应。 另外还开辟了驰道、直道以加强边关与中央的联系，和现在的西藏铁路有点类似。 什么是驰道、直道呢？ 驰道前面说过了，这里就不再解释了。 直道简单说一下。 所谓直道其实就是一条专供军方使用的军事道路，陕北俗称为“皇上路”“圣人条”。 秦直道南起都城咸阳附近的军事要地云阳林光宫（今淳化县凉武帝村，这个村名有武帝乘凉的意思。），北至今天的内蒙古包头市西南孟家湾村，穿越14个县，700多公里。 路面最宽处约现在的60米，一般也有20米。 秦始皇下令修筑长城一事，历来为史学家、政治家所关注，但评价不一。 其实评价任何人物或事件都应该从当时和中长远两个方面来考虑，而不能只关注一面，否则就有失偏颇。 我们先看看秦朝当时的情况。 秦朝当时战乱刚刚平息不久，生产力尚未恢复，人民生活也未安定，整个国家都还未得到喘息。 所以在这个时候最需要的是休养生息，而修筑长城这么浩大的工程应该是勉为其难的。 “孟姜女哭长城”的传说其实就是当时老百姓痛苦心声的集中反映。 因此长城非但未按照秦始皇的设想给秦朝带来长治久安，反而为秦朝的灭亡埋下了祸根。 但是我们也要看到秦始皇的初衷是好的，是为秦朝的万世基业考虑的，为边境老百姓能够长期安居乐业着想的。 不可以简单与修建阿房宫、骊山陵墓等纯消耗国力民力的皇家奢侈工程相提并论。 而且长城对后来汉朝初期、中期防御匈奴也的确起到了至关重要的作用。 我们再把长城放在历史长河中看看有什么深远意义。 这个分歧就比较大， 莫衷一是，而且都是著名政治家、历史学家的论断。 国父孙中山先生认为，长城的作用非同小可，举足轻重。 他将秦始皇修筑长城的功劳与大禹治水相提并论。 认为如果没有长城捍卫中原，中国可能等不到宋明，在楚汉时代就灭亡了，更谈不上汉唐时代的兴盛。 他甚至把汉民族同化蒙古、满族的功劳也归在长城名下。 因为长城的存在，使得汉族的同化力更加有效果，才能够 “虽一亡于蒙古，而蒙古为我所同化；再亡于满洲，而满洲亦为我所同化”。 但孙中山的这些褒奖并未得到一些历史学家的认同。 一些历史学家认为，秦朝看似解决了北患，但实际上从没在根本上解决匈奴问题，只是被一时阻挡。 所以长城的防御作用是非常有限的。 汉唐之所以兴盛不是因为长城，而是其开放的文化和自身强大的国力。 大明朝是修建长城最下工夫的朝代，然而受外族侵扰最厉害，最终免不了被外族所灭的命运。 清朝入关后，决定不再修筑长城，康熙认为没有必要，他的看法和这些历史学家的观点比较一致。 看看，就这么个长城，摆在那里，你看得见摸得着，但对历史作用，历史定位的评定却大相径庭，甚至截然相反。 而且都是历史上著名人物评价的，你该相信谁。 可见历史是活在每个人心中的，而不是一个模样，这也正是历史好玩有魅力的地方。 关于长城是非功过我这里就不多说了。 不管别人怎么评价，万里长城已经成为中国作为四大文明古国之一的标志，至今还在发挥着经济文化作用，赚取外汇。 这肯定是秦始皇当初想不到的。 如果你有兴趣也可以去好好考证一下，提出你自己的观点，而不要盲从！ 匈奴赶跑了，长城也建了，北方总算搞定，那么南方“百越”秦始皇又会怎么对付呢? |
|
|
来自： 金色年华554 > 《从秦朝说起，到清朝结束》
