|
很多人可能第一反应是：一定有阴谋，一定是玄学！的确，单单从基本参数来看，55mm F1.4还是手动头你告诉我至少要24000才能买到，鬼子又进村了么这是！？而且全世界媒体都说它好，一定是收了它的钱才当托，我才不会上当呢。玩笑归玩笑，其实从标头的结构设计来简单分析一下就不难找到答案了。 首先，为什么大多数标头可以做到轻便又有大光圈，主要原因就在于单反相机法兰距大多在40多mm，与标头焦距接近，所以从镜头结构上来看可以以主点为光圈位，前后对称安插镜片组来校正像差，而这正是大名鼎鼎的双高斯结构，但仅仅靠双高斯还是难以把镜头光圈直径做大，这时候就需要添加凸透镜，将光圈直径变大后离散的光线重新聚合起来，于是就诞生了更名震天下的Planar结构，基础的Planar就是2片凸透镜+2组凹凸组合镜对称组成，当然现在的标头绝大多数已经采用复合结构，不可能再这样简单，但几乎你所知道的大多经典大光圈标头结构都是由Planar衍变而来，也正因这个结构已经足足有120多年历史（诞生于1896年，双高斯今年更是迎来200周年诞辰，这也是小胖今天之所以想要聊这个话题的灵感起源），所以大多基于此结构的镜头研发难度相对没有那么高，所以价格更合理，能自动对焦的最大光圈标头：佳能EF 50mm F1.2国行也就9000元而已。 那么，为什么蔡司Otus 55mm F1.4要卖那么贵呢？这个话题其实更应该说是在讨论：蔡司是采用了什么黑科技，还是引入了什么新技术呢？还得回到传统标头的结构缺陷上来，之前提到了标头的主点位于光圈附近，这也就意味着它处于镜片组之间，前后都有大量折射光线，因此会产生大量的球差，而且最麻烦的是还没有办法校正，这也是传统标头在大光圈下成像锐度表现不佳的最大原因，显然，蔡司心想Planar、Tessar、Sonnar、Biogon等等镜头结构都是LZ旗下设计师设计的，虽然到今天我司已不复当年之勇，但搞点事情还是没问题的。于是，Otus 55mm F1.4彻底改变了传统的标头设计思路——先在前组加入凹透镜发散像场，然后再紧接着使用在135mm等高品质中焦镜头上大放光彩的Sonar结构来收缩像场（其实Sonnar也有50mm镜头，但因为后镜组太靠近焦平面，所以只能做在旁轴相机上），熟悉镜头结构的朋友应该看出来了，这不就是Distagon的设计思路么？没错，所以Otus 55mm F1.4的镜头前才会标注为“Apo Distagon”，而普通的蔡司50mm F1.4则是标注为“Planar”。这样一来，主点回到镜组里，可调校大大增强，敢把原本做在35mm以内的镜头结构复刻到55mm标头上来，蔡司的确可以说是十分大胆了。 前镜组为凹透镜就是反望远的首要特点 那么，采用这个结构的镜头价格一定就很牛X么？那不一定，除了蔡司自家相对主流的Milvus猎鹰系列也采用了Distagon结构，售价就来到了9000元左右，更了得的是适马50mm F1.4 ART也采用了类似的反望远结构，价格再砍一半，只要4500而已！与Otus的价差体现在哪呢？当然是完全不可同日而语的用料啦，Otus 55多达5片消除色散镜片和1片非球面，Milvus 50则是4片消色差+1片非球面，而适马50 ART削减到3片低色散+1片非球面，看起来似乎数量上也不算太大差距，但就加工精度来说，Otus可以说是一骑绝尘，得到的解结果就是F1.4全开锐度就可匹敌Planar结构标头F2.8，色散抑制能力碾压当下几乎所有全画幅镜头，单凭这两项的进步就可以让Planar结构大光圈“柔焦紫边王”们挖地三尺了。当然你还要说它有大量信仰充值我也不反对，毕竟这种天下唯一的东西厂商想怎么标价就怎么标价，总还是有人会为其买单。 而大家最关注的适马50 ART，作为一贯以直接与原厂PK的副厂头，在佳能的三支50mm是出了名的光圈越大光学素质反倒越低，尼康当家只是最廉价的50mm F1.8G这种情况下，适马50 ART也算是踩准了这个空档。但它同样是一颗让人又爱又恨的镜头，它有自动对焦（Otus表示无话可说），中心部分画质相当不错，甚至并不输给Otus 55太多，但边缘却没有跟上，与传统结构标头差不多，而且通过它还能反映出反望远设计标头的一些重要缺点： 传统Planar结构即便做到F1.2还带自动对焦，结构也会很简单，体型也不笨重 首先就是贵，适马已经是最便宜的了，但也要4500元，你随手查查除了佳能50L和尼康58 1.4之外哪里还找得到比它还贵的标头，甚至蔡司的ZE/ZF口Planar 50 1.4都比它便宜一点，更遑论蔡司的Milvus和Otus的高价了。 第二个不足就是重，我们先前解读了反望远结构是为了提升成像素质，但代价就是增加镜片，导致结构很复杂体型很笨重。蔡司Otus 55是10组12片1000g左右，Milvus是8组10片900g左右，而适马50 ART则多达8组13片815g左右，作为对比，佳能50L仅仅是6组8片，体重不过590g，都已经算是传统Planar结构里很大坨的设计了，现在来看只能算是小巫见大巫。 总体来说，蔡司Otus 55作为标头反望远设计的开创者，几乎是押上了蔡司能拿出的最强的技术，但如果你要问佳能尼康做不做得出，小胖觉得也没有问题，但如果这两家原厂压轴标头的价格卖到近20000，可能反倒会刺激大家去大量采购原有基于传统设计的高端镜标头吧……所以蔡司几乎是唯一能毫无顾忌做到最好卖到最贵的品牌，毕竟人家的品牌调性也正好就在那里。适马虽然想要模仿个传神，但依然是学艺不精，即便在反望远标头里价格还算便宜且论坛口碑好，但缺点依然是明明白白摆在那里，不过50mm大多情况下用的还是大光圈，这也算是适马50 ART的强项所在，作为副厂头，能在其焦段主力应用场景下拥有出色表现力就已经算是合格了，比原厂50 1.4确实还是要靠谱得多，贵还是能看到贵在哪里的。 至于Otus，如果你是土豪而且很有耐心，要的就是标头极限的话，它的确是最强，没有之一，至于价格有没有信仰充值就是另外一回事了，至少它的研发成本的确是很高的，但以它一公斤的体重来看，尼康D8XX和佳能5D系列配上都会显得头重脚轻，还是D5和1DX系列与它更配一点……当然，前两位加上手柄也是OK的。 |
|
|
