|
Ungrateful characteristics is a great nation（忘恩负义是伟大民族的特点）。 想必大家熟知这句经常被引用的丘吉尔名言。据传，这是刚刚战胜纳粹德国之际，如日中天的战争英雄丘吉尔，败选丢了首相宝座，面对记者所说的。 丘吉尔到底有没有讲过这样话，有没有接受过这样的采访，不得而知，或许又是一段被夸张的佳话。 不过，在《第二次世界大战回忆录》中，谈到卓越的法国前总理克列孟梭“一下子就被法国人抛弃了“时，或许是一种影射，丘吉尔到的确引用了古希腊哲人普鲁塔克的名言：“对他们的伟大人物忘恩负义，是强大民族的标志。” 伟大的民族才可能抛弃伟大的人物，民族本身的伟大，决定了这个民族不会永远需要一个所谓的“超人“来保护。时光进入20世纪，一些伟大的人物也认识到，只因保护了人民，这当然包括那些会批评他的人民，他们才能被称之为英雄。 下面一则故事，应也算作趣闻吧。当强人斯大林讽刺丘吉尔带领国人赢得了战争却被人们淘汰掉，丘吉尔又说了一句经典的历史名言：“我坚持战争，就是为了保护人民享有罢免我的权利。” 丘吉尔说过这样的话吗？一些丘吉尔的传记，记载了的大同小异的事情。理查德·艾姆爵士告之正在浴缸里洗澡的丘吉尔，大选失败了，丘吉尔淡定地说： “他们完全有权利把我赶下台。那就是民主，那就是我们一直在奋斗争取的，现在劳烦你把毛巾递给我。” 一切伟大的人物，人民之所以尊敬他，乃是因为他与人民利益保持了一致。 伟人或者英雄要认识到，他们的成名，大都是在民众处于苦难之时，民众付出的代价要远远大于伟人。据英国人马丁·吉尔伯特写的《丘吉尔传》，当身边的人说英国人民“忘恩负义”，丘吉尔回答道：“我不会这么说。他们刚刚度过一段非常艰苦的时期。” 若不能让民众摆脱苦难和过上有尊严的生活，曾经的伟人和英雄当然也要被抛弃的。战后英国选民不买丘吉尔的账，原因很简单，丘吉尔为首的保守党没有顺应长期战争之后的英国民众渴望恢复经济、改善生活的民意。 既然世无完人，伟人或英雄肯定也非毫无缺陷。若他们所捍卫的，就是让民众闭上批评他们的嘴巴，因为他们拥有高于民众的地位，那么，消除所谓不利于英雄信息之举，就是在提前推倒英雄的形象。 民众是历史的主体，那么，从民众的角度看待历史，或者说，民众的经历，难道就不能重于伟人和英雄个人的经历吗？ 英雄，你所追求的，难道就是让民众卑微到尘埃中去仰望你吗？ |
|
|
