对比物价看西方所谓的高收入

有人总喜欢用人均GDP证明中国很穷。比如美国人均GDP五万美元，台湾人均2万美元，而中国只有八千美元。先不说台湾的人均GDP有文揭露是注水造假的，就说，其实人均GDP与普通百姓没有什么关系。奥秘在于他们人均高但物价也高！这话怎么理解？下面先从一个段子说起。

    去年一则新闻炒得很热，说的是瑞士公投，是否同意政府为公民每人每月无条件发放2500瑞士法郎（相当于17000人民币）。每月17000元看起来很高，但一位崇尚西方生活的人闲聊时不经意说了这样一句话“其实2500瑞士法郎是不够日常生活支出的”。也就是说，瑞士收入看似很高，但物价也很高。

    某华人去瑞士回来说，扔一小袋垃圾都要付2瑞士法郎。国内肉丝盖饭人民币16元，而瑞士要20瑞士法郎。超市5个尖辣椒就要3.5个法郎。随便理个发要70法郎。

    某电视台中国人与日本人辩论中国军费，中国人说应该按人均衡量，表面看中国军费1300亿美元，日本400亿美元，中国军费比日本高。但中国人均军费只有100美元，而日本人均400美元。

    但日本人却说日本的物价是中国的十倍，即使按人均算也是中国军费高。说日本物价比中国高十倍自然有狡辩夸张之嫌，但日本的物价比中国高也是事实，按照联合国的购买力平价算，日本物价起码比中国高数倍。

    西方国家人均GDP看似很高，但那只有统计意义，对普通老百姓没什么意义。因为人均GDP是贸易决定的。举个例子就可以理解。

    西方是工业化国家，主要出口高科技产品，这些东西穷国不能生产，因此穷国买高科技代价就高。比如印度国内的衣服1000卢比一件，而在美国一件同样的衣服卖10美元。如果按等价交换原则，1美元应该折合100卢比。但美国自己也可以做衣服，而印度却做不出高科技的东西（比如电脑），美国人当然知道这个情况，就可以不等价交换占印度的便宜。

    而印度又需要电脑，只得降低要价，比如对美国报价5美元一件衣服。于是在国际市场上形成的真实汇率就变成1美元兑换200卢比。但老百姓日常生活中除了需要衣服以外，大部分收入花费在不能做国际贸易的商品上，比如住房、学费等。

    而这些不能进行国际贸易的东西，按照国际贸易形成的汇率计算，印度就要比美国便宜，比如印度的房租10万卢比，而美国的房租是1000美元，如果折算成国际贸易的汇率1美元兑换200卢比，印度的房租就是10万除以200等于500美元，就比美国便宜一倍。虽然印度人买电脑花费比较多，但住房便宜，总体一算，老百姓的生活负担并不见得比美国人高多少。

    可以工业化生产的东西（比如电脑汽车）在西方的确便宜，但这些东西折算到每个月的花销并不多，即便最贵的汽车也比住房要低很多。比如在美国一辆普通轿车2万美元，但车可以用十年，折算到每个月还不到200美元，而房租每月动辄上千美元。

    以北京与美国的纽约举例，2013年美国瑞斯房产公司统计，纽约平均月房租是3017美元，而同年北京的平均月租金是3748元人民币。

    房租是消费的大头，在纽约打拼的白领差不多需要一半的收入用来租房。再比如美国大学学费最少也要上万美元，而中国只需几千人民币。表面上看美国人均GDP很高，而实际上美国人过得并不比中国人宽裕多少。

    国内的差距同样可以说明这个问题。与外地小县城相比，北京人的工资的确很高，但并不能说北京人就很富裕，因为小县城房租可能只有几百块钱，而北京房租要几千块钱！

    北京西城区的人均GDP都三万多美元了，你去问北京西城区的居民，他们会认为自己很富裕么？当然，有房房主会很富裕，但比竟是少数人。

    北京西城区的居民或许比石家庄居民富裕一些，但生活水平绝对不会超过石家庄一倍。但如果你硬要用人均GDP比，北京西城区人均GDP是36000美元，而石家庄人均只有8000美元，差距是四倍！可见人均GDP显然是不靠谱的。GDP只对联合国统计各国经济有意义，而对普通百姓来说，人均GDP没有任何意义！

    这一点也可从实地去过台湾的人的感受中得到印证。

    按两岸民右所说，台湾人均2.2万美元，远超大陆，但在台生活实际感受是，台人均收入也就比大陆高2倍左右（台湾人月入3万多台币，合人民币6000----7000元，但台湾的物价也比大陆高2倍）。

    这么一看，所谓台湾人均2.2W真的是造假注水的，台湾人的平均收入水平绝对达不到人均2.2W美元。再以台湾比陆高2倍的高物价一对比，真相是，台所谓人均2.2万美元的生活水平和大陆差不多。