在世界金融领域，“索罗斯现象”引起了人们的极大关注和思索。当今经济全球一体化的背景
下，金融市场越来越处于全球经济的核心地带，其一举一动都牵动整个经济、人心。索罗斯在金融
市场上长期不可思议的成功运作（投机？）和影响，是受到注目的直接原因。索罗斯是一个有着较
高哲学功底和深刻思想的理论家，他是用一种有着深刻哲学思想背景和理念、并结合自己气质和志
趣的方式，来认识社会、经济和金融市场并进行操作的；因而在较深刻的层次上，形成了其独特但
极具争议的思想、理论、观点和方法，更广泛地引起了各界人士的注意。有人说的，是索罗斯挑起
的“第一次世界经济大战”？无论对索罗斯个人行为功过评价的各种观点如何不同，“索罗斯现象
”本身所引起的种种新的认识、变化和问题，都要求我们必须认真对待、深入思考和研究。
如果说索罗斯的独特信念及思想仅仅停留在抽象的层次上，是不会有广泛吸引力的。正是由于
他把一般人看来难以具体化的抽象思想，成功地运用于金融市场操作，才使其抽象思想和操纵方式
给人以神秘、新颖和吸引；人们希望从中去体会和认识抽象思想的力量和抽象思想具体操作化的方
式。按照索罗斯自己的说法，他对波普哲学的兴趣并沉入其长期思考完全是自发的，直到他进入金
融行业工作，才开始萌发如何把其哲学观念和思想应用于其金融操作的想法，同时也萌发了在实际
中检验其思想正确与否的强烈欲望。
索罗斯认为股票市场是检验其思想（反射思想）和经济学均衡思想的最好场所。其原因是，股
票市场几乎是最符合经济学中完全竞争条件的市场：例如，集中的交易场所，同质的产品、低廉的
交易和运输成本，即时的资讯、为数庞大的参与者确保无人能控制市场运作，还有各种规定严格和
具体制度保证市场运作的相对公平。索罗斯以其近３０年的股票操作经验认为，股票市场虽十分接
近均衡假设，却无有力的证据显示均衡的存在。而从长期观察看，大量证据显示的是股价总是不断
地波动，甚至是剧烈的波动。按照均衡思想推断，虽然股票的基本条件（有关基本价值因素）在不
断变化，股价可以或也应完全反映其基本条件的情况；但现实表明，股价变动与其基本条件之间却
难以建立起任何明确或稳定的关系。均衡思想反映在股票操作方法上，则形成了所谓“随机漫步理
论”。索罗斯认为这种理论存在错误，其领导的基金业绩表现长期惊人的优于其股价指数，便是有
力的证明。
索罗斯认为，一般可将股票操作方法分为两大类：技术分析和基本分析。他认为，技术分析主
要研究市场的型态和股票的供需状态；一般情况下，技术分析可靠性也许有概率上的意义，它除了
认识到股价由供需决定，以及过去的经验有助于测未来外，并无更深的思想基础。因此，它并不能
在预测实际事件的发展趋势方面对我们有所帮助。而股票市场上的所谓“基本分析”方法是均衡思
想直接衍生的产物，是他批判的重点对象。“基本分析”的思想认为，股票应被视为其具有真实的
或基本的价值，股价是由股票基本价值或基本面所决定的。一般认为，股票的基本价值可以透过其
真实资产的赢利能力，或其他反映其基本面的关系加以确定或定义。基本分析方法还认为，不论什
么情况下，股价应该随时间而趋于其基本价值（均衡）；因此，有关股票基本价值的正确分析是投
资决策正确性的可靠方法。索罗斯反对任何形式的确定性投资方法。他指出，基本分析方法的核心
含义实质上表明的是：股价与上市公司之间的关系本质上是单向的。即上市公司的基本面决定着其
股票的相对价格；而把股价变化对上市公司基本面的影响可能性（反射性）则完全排除掉了。这与
经济学中价格分析是类似的，这一分析上的遗漏对于股票评价影响来说尤为严重。实际是股价的变
化也会反过来直接影响其基本价值。基本分析方法的思想还表明，如果当时股价和其基本价值之间
存在明显差异，则可看作是市场对该公司未来发展的预期反映。要了解市场这种预期反映的正确性
十分复杂，但均衡思想认为市场能巧妙地完成。这种观点完全可从完全竞争理论引伸而来，并由此
形成金融市场流行的一个普遍观念：“市场永远是正确的”。索罗斯完全反对这种观念，他说：“
我不接受股价是其基本价值的被动反应，也不接受其反应会对应于基本价值的说法。我主张市场评
价总是被扭曲的；……该扭曲现象会影响基本价值。”对这一思想他则用“市场总是错的”观念来
表示。他还提出“我以下面两个陈述取代'市场永远是正确的’的观念：１、市场在方向上永远具
有某种偏颇。２、市场能够影响它所预测的事件。”并认为，用一定方式将这两个陈述结合在一起
，才能解释为何市场常常能正确地预测事件。
